DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024 Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, yapılan araştırma sonucunda, davalının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3531 KARAR NO : 2024/2673 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI : 2024/133 Esas 2024/465 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024
Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, yapılan araştırma sonucunda, davalının ticaret sicili ile ticaret odasında kaydının bulunmadığı, vergi kaydının da bulunmadığı, davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gibi davalının tacir olmaması nedeni ile dava mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilecek davalardan olmadığı, uygulanacak hükümlerin 6098 sayılı Borçlar Kanunu hükümleri olduğu, davaya bakma görevinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, süt alıp yem vermeye ilişkin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Dava, 1.9.2021 tarihinden sonra Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmış, gönderme kararı vermiş, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi de Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı vermiştir. Teknik olarak karşılıklı görevsizlik kararı yok ise de her iki mahkeme de işten el çektiğinden sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçesi doğrudur. Açıklanan nedenlerle, Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 06/12/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.