Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/188 · K. 2024/47
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 K. 2024/47

E. 2023/188K. 2024/476 Şubat 2024
icra takibimenfi tespityetkili mahkemehaciztazminattedbir kararıkat irtifakıihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşme ile davalıya müvekkilce yapılan villalardan birinin verilmesine karar verildiğini, davalı tarafça verilen bedele karşılık olarak davalı tarafça talep edilmesi üzerine teminat senedi verildiğini, yapılan inşaat işinin bitiminde kat irtifakı kurulmadan önce davalı tarafça teminat senedi olarak verilen senedin takibe konulduğunu, müvekkilce icra takibine konu edilen teminat senedi karşı dava açılmadan iyi niyetli bir şekilde sözleşmeye konu villanın işlerinin tamamlandığını ve davalıya devredildiğini, müvekkilce sözleşmeye konu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşme ile davalıya müvekkilce yapılan villalardan birinin verilmesine karar verildiğini, davalı tarafça verilen bedele karşılık olarak davalı tarafça talep edilmesi üzerine teminat senedi verildiğini, yapılan inşaat işinin bitiminde kat irtifakı kurulmadan önce davalı tarafça teminat senedi olarak verilen senedin takibe konulduğunu, müvekkilce icra takibine konu edilen teminat senedi karşı dava açılmadan iyi niyetli bir şekilde sözleşmeye konu villanın işlerinin tamamlandığını ve davalıya devredildiğini, müvekkilce sözleşmeye konu edimin yerine getirildiğini, takibe konu senedin taşınmazın devrine ilişkin verilmiş olan teminat senedi olduğunun tarafların kabulünde olduğunu, davalının teminat senedinin tahsili için icra takibi başlatmasının hakkın açıkça kötüye kullanılması olduğunu, tapu devri yapılmasına rağmen takibe devam edildiğini beyanla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/07/2023 tarihli dilekçesinde; davalının talebi ile vazgeçme beyanlarının HMK'nun 123. maddesinde belirtilen davanın geri alınması mahiyetinde olduğunu, davanın geri alınması talepleri gereğince işlem yapılmasına talep etmiştir. CEVAP: Davalı mahkememize vermiş olduğu 08/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava ön şartı olan arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmadığını, arabuluculuk başvurusu yapılmadığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyaya bakmaya yetkili mahkemelerin Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bu nedenle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini, davacının sözleşmeye konu edimini yerine getirdiği ve borcunun kalmadığı iddiasının doğru olmadığını, sözleşme gereğince senedin vade tarihi itibariyle villanın teslim edilmediğini, davacı tarafa bu hususta çekilen ihtara da olumlu cevap verilmediğini, bunun üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça her ne kadar tapu devrinin yapıldığı belirtilmiş ise de takibe konu senedin yalnızca tapu devrine ilişkin olmayıp villanın eksiksiz b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2024/251

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2022/503

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2023/536

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 · K. 2023/266

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/19

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2023/477

20 Eylül 2023