DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ...Lojistik Sözleşmesi çerçevesinde ticari ilişki kapsamında davalı tarafından gerçekleştirilen süt taşıma faaliyetlerine karşılık kendisine bir takım avans ve masraf ödemeleri yapıldığını, 2019 yılından bu yana süregelen süreçte davalının , cari hesap ilişkisi kapsamında kendisine yapılan avans ödemelerini iade etmeyi çoğunlukla geciktirdiğini ve ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu tutarları gereği gibi ödemediğini, davalıya Beşiktaş ...Noterliği'nin vasıtası ile 18/02/2021 tarih ve ...yevmiye...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2024/64
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ...Lojistik Sözleşmesi çerçevesinde ticari ilişki kapsamında davalı tarafından gerçekleştirilen süt taşıma faaliyetlerine karşılık kendisine bir takım avans ve masraf ödemeleri yapıldığını, 2019 yılından bu yana süregelen süreçte davalının , cari hesap ilişkisi kapsamında kendisine yapılan avans ödemelerini iade etmeyi çoğunlukla geciktirdiğini ve ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu tutarları gereği gibi ödemediğini, davalıya Beşiktaş ...Noterliği'nin vasıtası ile 18/02/2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, buna karşı davalı tarafından Isparta ...Noterliği'nin 03/03/2021 tarihli ihtarnameye cevaben hem borç tutarına itiraz edildiğini hem de çeşitli tutarların 3.şahıslarca müvekkili şirkete ödeneceği yönünde taahhütte bulunduğunu, ayrıca söz konusu ihtarname kapsamında davalının, 2019 yılı Aralık ayı itibari ile müvekkili şirketten 17.000-TL nakliye hak edişi bulunduğunu iddia ettiğini, davalının ihtarnamesi incelendiğinde ve davalının ihtarname kapsamındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını , öte yandan ilerleyen süreçte, davalı tarafça gönderilen ihtarnamede bahsi geçen ...tarafından müvekkili şirkete davalı borçlu adına 6.500-TL tutarında ödeme yapıldığını, ödeme sonrası davalının müvekkiline olan borcunun 39.612,79-TL tutarına gerilediğini, söz konusu tutarın davalıdan tahsil edilememesi neticesinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu iade etmediği avans tutarları nedeni ile sebepsiz zenginleştiğini, iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının icra dosyasında yaptığı itirazın reddine, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine borç tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın öncelikle yetkili olan Isparta Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, zamanaşımı itirazının mevcut olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, alacağın da zaman aşımına uğradığını, müvekkili tarafından gönderilen Isparta...Noterliği vasıtası ile ...yevmiye nolu ihtarnamede de anlaşılacağı üzere müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin bu sebeple haksız ve kötüniyetli olan icra takibine itiraz ettiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip ...