DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KAR. YAZ. TAR. : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:"..Müvekkillerinin araç kiralamak için karşı tarafla bir sözleşme imzaladıklarını, sadece bu şekilde karşı tarafla iletişim kurduklarını, davalı tarafın söz konusu sözleşmede müvekkillerine ait olan imzaları taklit ettiklerini düşündüklerini, yahut karşı taraf müvekkillerine fark ettirmeden hile ile sözleşme içeriği gibi gösterip bu şekilde işlem gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkillerine hiçbir şekilde nakden para ödemesi yapılmadığını, davalı bu bağlamda şirketin tüm bankalardaki hesap hareketlerinin tespit edilmesini istediğni, zira karşı tarafın bahsettiği gibi müvekkillerine nakten 900.000,00-TL borç verilmişse bu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/85 Esas - 2024/74 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/74
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KAR. YAZ. TAR. : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:"..Müvekkillerinin araç kiralamak için karşı tarafla bir sözleşme imzaladıklarını, sadece bu şekilde karşı tarafla iletişim kurduklarını, davalı tarafın söz konusu sözleşmede müvekkillerine ait olan imzaları taklit ettiklerini düşündüklerini, yahut karşı taraf müvekkillerine fark ettirmeden hile ile sözleşme içeriği gibi gösterip bu şekilde işlem gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkillerine hiçbir şekilde nakden para ödemesi yapılmadığını, davalı bu bağlamda şirketin tüm bankalardaki hesap hareketlerinin tespit edilmesini istediğni, zira karşı tarafın bahsettiği gibi müvekkillerine nakten 900.000,00-TL borç verilmişse bu hususun hesap hareketlerinde çıkacağını, Senedin davalı tarafın ticari defterlerine işlenip işlenmediğini ve her herhangi bir şekilde aktif, pasif, borç veya alacak kaydı oluşturulup oluşturulmadığının incelenmesini talep ettiklerini, ayrıca bu şirketin 900.000,00-TL nakden borç verebilecek nakit gücüne sahip olup olmadığına dair de değerlendirme ile inceleme yapılmasını istediklerini, müvekkillerinin takibe konu senetteki alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, İİK72. Maddesinin hükmü gereğince ihtiyati tedbir talep ettiklerini, haksız ve kötü niyetle açılmış takibin iptalini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: .... E, sayılı dosyasıı-nın incelenmesinde takip alacaklısının davalımız, takip borçlularının davacılarımız, takip konusunun 18/12/2023 tanzim tarihli, 25/12/2023 vadeli, 900.000,00 TL tutarlı bonoya dayalı 151.000,00 TL asıl alacak 485,06 TL faiz olmak üzere 152.766,49 TL nin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile tahsili olduğu görülmüştür. .... sayılı ilamında "... Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK 4/1-a maddesi gereğince davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesi ise; uyuşmazlığın kambiyo hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde; sulh hukuk mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine...