Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- ----plakalı aracı,---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, -------- günü, sigortalı aracın, ----ilçesinde,---------yoluna doğru yolun en sol şeridinde seyir halinde iken, önünde bulunan ---- plakalı transit araç birden yavaşladığını ve arkasında seyreden --- plakalı ------ plakalı araca çarpmamak için sigortalının bulunduğu en sol şeride aniden girerek sigortalı araca sağ önden çarptığını, söz konusu çarpmanın etkisi ile, sigortalı araç aracın hakimiyetini kaybettiğini ve orta refüjde bulunan direğe çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu dava dilekçesi ekindeki sunulmuş olan evraklar incelendiğinde, dava konusu olay nedeniyle--------plakalı araçların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/327 ESAS KARAR NO:2024/58 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 10.06.2019 KARAR TARİHİ: 06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- ----plakalı aracı,---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, -------- günü, sigortalı aracın, ----ilçesinde,---------yoluna doğru yolun en sol şeridinde seyir halinde iken, önünde bulunan ---- plakalı transit araç birden yavaşladığını ve arkasında seyreden --- plakalı ------ plakalı araca çarpmamak için sigortalının bulunduğu en sol şeride aniden girerek sigortalı araca sağ önden çarptığını, söz konusu çarpmanın etkisi ile, sigortalı araç aracın hakimiyetini kaybettiğini ve orta refüjde bulunan direğe çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu dava dilekçesi ekindeki sunulmuş olan evraklar incelendiğinde, dava konusu olay nedeniyle--------plakalı araçların (sürücüleri, araç sahipleri ve sigortacıları) dava konusu olayın meydana gelmesinde asli kusurlunun (%100 oranında) olduğu açıkça anlaşılacağını, işbu kaza sonrası alınan eksper raporu ile hasar miktarının 208.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, ---- plakalı araç açısından; davalılardan ---- plakalı aracın maliki olarak, ----- olarak ----- araç sürücüsü olarak sorumluluğunun söz konusu olduğunu, ----- plakalı araç açısından; davalılardan ---- plakalı aracın maliki olarak, ---- sigortacısı, ------ olarak, -------- ise araç sürücüsü olarak sorumluluğunun söz konusu olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkili şirket sigortalısına toplam 208.000,00-TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin, davalıların %100 kusuruna karşılık gelen, ödenen tazminat miktarının tamamına TTK 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, tüm bu sebeplerle ve müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilince sigortalısına ödenen 208.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracı,--- günü saat 12.00 sıralarında, sürücü -------- sevk ve idaresinde ----yönünden --------doğru yolun orta şeridinde seyir halinde iken,----- karşısında bulunan------ 100 metre geçer geçmez, bu sırada müvekkilinin aracının önünde orta şeritte seyir halinde bulunan ------ plakalı aracın; ------- plakalı sivil polis aracı tarafından durdurulmak istendiğini, ----- plakalı sivil polis aracının, müvekkilinin aracının önünde seyir halinde bulunan ----- plakalı aracın yanına geldiğini, camdan elini çıkararak durma işareti yaptığını ayrıca korma çalarak bu aracı durdurmaya çalıştığını, ----- plakalı sivi...