Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Tic. AŞ. Alanında uzman ve prefabrik işinde başarılı bir şirket olduğunu, Davalı ... ise müvekkilin ari hesabı olan...nün eşi ve ...nün işleri üzerinden yaptığı kişi olduğunu, taraflar arasında bir ticari ilişki olmuş ve davalının müvekkil şirketten 51.646,39-TL alacağı oluştuğunu, bahse konu alacaklar için müvekkil şirket davalıya çek ile ödeme yapma konusunda anlaşmışlar, bu anlaşma ile davalıya 43.646,39-TL ve 8.000-TL bedelli iki adet çek verilmesi kararlaştırıldığını, 11.04.2018 tarihli çekler düzenlenmiş (çek fotokopileri eklidir) ve çek verildi bordrosu ile Nakliyeci... adına 05.01.2018 tarihinde...ye teslim edildiğini, ancak çeki düzenleyen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/529 KARAR NO : 2024/105 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Tic. AŞ. Alanında uzman ve prefabrik işinde başarılı bir şirket olduğunu, Davalı ... ise müvekkilin ari hesabı olan...nün eşi ve ...nün işleri üzerinden yaptığı kişi olduğunu, taraflar arasında bir ticari ilişki olmuş ve davalının müvekkil şirketten 51.646,39-TL alacağı oluştuğunu, bahse konu alacaklar için müvekkil şirket davalıya çek ile ödeme yapma konusunda anlaşmışlar, bu anlaşma ile davalıya 43.646,39-TL ve 8.000-TL bedelli iki adet çek verilmesi kararlaştırıldığını, 11.04.2018 tarihli çekler düzenlenmiş (çek fotokopileri eklidir) ve çek verildi bordrosu ile Nakliyeci... adına 05.01.2018 tarihinde...ye teslim edildiğini, ancak çeki düzenleyen görevli çek üzerine sehven 8.000-TL yerine 80.000-TL yazarak davalıya teslim etmediğini, çek teslim bordrosunda da açıkça ...seri nolu çekin bedelinin 8.000-TL olduğu, çek vadesi geldiğinde bankadan 80.000-TL bedelli ödeme olduğu görüldüğünde işin aslı ve yapılan maddi hata farkedildiği, derhal davalı ve ilgili kişilere ulaşılmış ancak kişiler, kendilerinden tahsil kabiliyeti olmadığını, alacaklı olmadıkları bildiklerini ancak parayı banka kanalıyla tahsil ettiklerini beyan ettikleri, açıklanan nedenlerle işbu istirdat davasının açılması zorunlu hale geldiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DAVA: Dava, 11/04/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının 72.000,00 TL tutarında borcunun bulunmadığının tespiti ile ödenen 72.000,00 TL bedelin istirdatına ilişkindir. DELİLLER: -Turgutlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 30/12/2022 tarihli yazısı, -İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, -Bilirkişi raporu, -Taraf dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : SMMM ...'in 05/05/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafın 2018 yılı yasal defterinin 6762 sayılı TTKnın m. 66.,69.,70.,82. gereği ticarî defterlerin ispat kuvveti bakımından E defter olması sebebiyle Beratlarının açılış ve kapanış tasdiki olarak görüldüğü, dava konusu cari hesap muavin kayıtlarındaki işlemlerin davacı yasal defter kayıtlarına genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine ve VUK usulüne uygun olarak kaydedildiği, davacı taraf ticari defterleri üzerinden bakıldığında, Davacı şirketin Davalı şirketten 31.12.2017 tarihinde 11.04.2018 vadeli... seri no.lu 8.000,00 TL + 11.04.2018 vadeli ... seri no.lu 43.646,39 TL olmak üzere toplam 51.646,39 TL çek kaydı bulunduğu, rapor ekinde sunulan çek verildi bordrosunda da çekin 8.000,00 TL göründüğü, cari hesaptan kaynaklı olarak tarafların birbirilerine borçlu görünmediği, ca...