Mahkememizde görülmekte olan Sorumluluk Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davacı şirkete ait ... plakalı 2017 model Renault marka araç ile ... plakalı 2004 model Wolksvagen Polo marka aracı satmasını ve bedelini davacı şirkete ödemesi için davalıya Kayseri 8. Noterliğinin 22.12.2017 tarih ve 540756 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, davalının ... plakalı aracı Kayseri 11. Noterliği'nin 11.11.2019 tarih ve 42235 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile 102.000 TL bedelle; ... plakalı aracı ise Kayseri 8. Noterliği'nin 29.05.2019 tarihli 17122 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 28.000TL bedelle sattığını, ancak satış bedelini davacı şirkete ödemediğini, davalının satış bedelini piyasa değerinden altında gerçekleştirdiğini ve özen yükümlülüğü ile hesap verme...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sorumluluk Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davacı şirkete ait ... plakalı 2017 model Renault marka araç ile ... plakalı 2004 model Wolksvagen Polo marka aracı satmasını ve bedelini davacı şirkete ödemesi için davalıya Kayseri 8. Noterliğinin 22.12.2017 tarih ve 540756 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, davalının ... plakalı aracı Kayseri 11. Noterliği'nin 11.11.2019 tarih ve 42235 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile 102.000 TL bedelle; ... plakalı aracı ise Kayseri 8. Noterliği'nin 29.05.2019 tarihli 17122 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 28.000TL bedelle sattığını, ancak satış bedelini davacı şirkete ödemediğini, davalının satış bedelini piyasa değerinden altında gerçekleştirdiğini ve özen yükümlülüğü ile hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, vekalet görevini kötüye kullandığını, bu sebepten dolayı davacının zararına sebep olduğunu, satış bedelinin iadesi amacıyla derdest davanın açıldığını belirterek toplam satış bedeli olan 130.000 TL'nin satış tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, davalının o tarihlerde ilgili şirkette yönetim kurulu üyesi olduğunu ve şirket tarafından kendisine verilen vekâletname ile araç sattığını, satış bedellerini ise şirkete verdiğini, davacı şirketin ticari kayıtları incelendiğinde bunun ortaya çıkacağını, satış tarihlerinin 11.11.2019 ve 29.05.2019 olduğunu davacının ilgili satış bedelinin kendilerine iade edilmediğini ispat etmesi gerektiğimi, araçların düşük bedelle satıldığı bu hususunun kötü niyetli bir iddia olduğunu, davalının kendisine verilen vekaletname doğrultusunda araçları sattığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri 8. Noterliği'ne, Çeşme Vergi Dairesi'ne, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri 11. Noterliği'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin celp edilmiştir. Mahkememizce, davacı iddiası, davalı savunması, tarafların ticari defterleri incelenerek, elektronik defter ibraz edilmesi halinde ibraz edilen e-defterlerin GİB sisteminden doğruluğu da sorgulanarak, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olu...