DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 1196-0043 123 / TR54 0004 6011 9603 6000 0431 23 IBAN no.lu hesabına 27.04.2020 tarihinde Akbank A.Ş tarafından hesapta bulunan 149.193,15 EURO bedeline haksız ve hukuka aykırı şekilde bloke konulduğunu, Cumhuriyet Savcılığından getireceği el koyma veya mahkemeden alınacak bir tedbir kararı olmadıkça ödemenin yapılması gerektiği, bankaca herhangi bir yasal dayanağı olmadan süresiz bloke uygulandığı ve müvekkil şirkette ciddi bir zarara sebebiyet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/459 Esas - 2024/155 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/459 KARAR NO : 2024/155
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .....
DAVACI : ... GALVANOTECHNİK KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. . - [16637-36271-..] UETS
DAVALI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av..... - [16371-73842-....] UETS
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 1196-0043 123 / TR54 0004 6011 9603 6000 0431 23 IBAN no.lu hesabına 27.04.2020 tarihinde Akbank A.Ş tarafından hesapta bulunan 149.193,15 EURO bedeline haksız ve hukuka aykırı şekilde bloke konulduğunu, Cumhuriyet Savcılığından getireceği el koyma veya mahkemeden alınacak bir tedbir kararı olmadıkça ödemenin yapılması gerektiği, bankaca herhangi bir yasal dayanağı olmadan süresiz bloke uygulandığı ve müvekkil şirkette ciddi bir zarara sebebiyet verdiğini, davacı müvekkilin haksız blokesinin kaldırılması ve bu bloke sebebi ile uğramış olduğu tüm zararların tazmini talebiyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak görüşmelerde davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenle davacı müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların tazmini ve blokenin derhal kaldırılması sebebiyle bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkil şirketin, davalı AKBANK'ın kusuru nedeniyle uğradığı maddi zararın karşılanabilmesi için şimdilik bankanın hesapta kaldığı süre boyunca uğranılan 100 ı aşkın zararın ve 1000 maddi tazminatın haksız blokenin uygulandığı tarih olan 27.04.2020 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işlemler ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/15365 Soruşturma sayılı dosyası ile ceza soruşturması başlatıldığını, dava dilekçesinde dava konusu değerin açık ve net olarak belirtmediğini, HMK'nın 119/1-d maddesi gereği; "Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri" dava dilekçesinde bulunması gerektiğini, konusu değer bakımından para birimi gösterilmediğinden öncelikle dava dilekçesinin reddinin gerektiğini, İzmiryolu/Bursa şubesi müşterisi ... Galvanotechnik Kuyumcu San. Ltd. Şti firmasının hesabına SWİFT kanalıyla gelen 255,500 Euroluk transferlerin SWİFT amiri tarafından iadesinin talep edilmesine yönelik yapılan bildirim üzerine inceleme yapıldığını, Doğan Tepe tarafından aynı gün içerisinde İzmiryolu/Bursa Şubesinden 106,410 EURO olarak çekildiğini, 22.04.2020 tarihinde firma hesabına alacak kaydı yapılan 149,19...