DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, güzellik merkezi alanında faaliyet gösteren ----- ve dünyanın bir çok ülkesine ihracat yapan, kendi alanında -------- en büyük firması olduğunu, müvekkili ile davalı arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalı firmaya masa ayağı, raf vb bir takım malzemeler için 84.140,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeler karşılığında davalı tarafından müvekkiline ----- tutarında fatura kesildiğini, müvekkilinin 43.575,00 TL bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve sebepsiz yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO 2024/128 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, güzellik merkezi alanında faaliyet gösteren ----- ve dünyanın bir çok ülkesine ihracat yapan, kendi alanında -------- en büyük firması olduğunu, müvekkili ile davalı arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalı firmaya masa ayağı, raf vb bir takım malzemeler için 84.140,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeler karşılığında davalı tarafından müvekkiline ----- tutarında fatura kesildiğini, müvekkilinin 43.575,00 TL bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve sebepsiz yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile müvekkilinin alacağına takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başlatılan icra takibine dayanak dekontlarda davacı tarafından müvekkili nam ve hesabına yapılan toplam ödemenin 30.000 TL olduğunu, satın alınan malların karşılığı olarak 30.562 TL'lik fatura düzenlendiğini ve satılan emtialarla birlikte davacıya teslim edildiğini, sonrasında ticari ilişkiye son verildiğini, müvekkilin nam ve hesabına başkaca bir para gönderilmediğini, dosyaya ibraz edilen diğer dekontlar incelendiğinde gönderilen bedellerin müvekkili ile bir alakasının bulunmadığını, davacı yanın dosyaya sunduğu dekontlarda gönderilen miktarların ---- tarafından ------gönderildiğini, fatura edilen bedel dışında müvekkile herhangi bir para gönderilmediğini, ibraz edilen dekontlarda ticari ilişkiye istinaden herhangi bir açıklama yapılmadığını, davacı yanın söz konusu paraları neye İstinaden gönderdiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığını, huzurdaki davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın reddine, davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- esas sayılı takip dosyasının ----- kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 53....