Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ------ plakalı aracın------ seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 02/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasar tespiti amacı ile ------ alınan rapor sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.770 TL (KDV dahil ) olduğunu, bu tutarın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, hasar tespit raporu için müvekkili tarafından 354 TL ekspertiz ücreti ve kusur tespiti raporu içinde 354 TL kusur raporu ücreti ödemesinin yapıldığını, ekspertiz ücretininde de TTK 1426 maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, dava konusu olaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/429 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ------ plakalı aracın------ seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 02/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasar tespiti amacı ile ------ alınan rapor sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.770 TL (KDV dahil ) olduğunu, bu tutarın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, hasar tespit raporu için müvekkili tarafından 354 TL ekspertiz ücreti ve kusur tespiti raporu içinde 354 TL kusur raporu ücreti ödemesinin yapıldığını, ekspertiz ücretininde de TTK 1426 maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, dava konusu olaya ilişkin olarak ekspertiz raporunda davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın müvekkiline ait araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanuna göre %100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar tutarından davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ------- hasarın teminat kapsamında yer aldığını, sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müştereken ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, davalı şirketin sigortalısının meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeni ile davalının müvekkilinin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunun aşikar olduğunu, müvekkili aracından meydana gelen şimdilik 1.770 TL hasar( KDV Dahil ), 354 TL ekspertiz ücreti ve 354 TL kusur rapor ücretinin tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulüne 02/08/2019 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%100) kusuru sonucu meydana gelen maddi trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen 1.770,00 TL hasar tutarı, 354 TL hasar tespit raporu ücreti ve 354 TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 2.478,00 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 02/08/2019 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasarın sadece usulüne aykırı ekspertiz raporu alınmak sureti ile sigorta şirketine ihbar edildiğini, alınan hasar ihbarına ilişkin müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılarak ekspertiz ataması yapılmışsa da taraflarına herhangi somut bir belge sunulmadığını, anlaşılacağı üzere başvuru sahibi tarafından araç onarımı tamamlandıktan sonra araç üzerinde inceleme ve denetlemeye imkan tanınmaksızın müvekkilinin sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, araç üzerinde...