DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ...Şirketi olan, 30/09/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkil nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin zararına neden olacak durumları önlemek için iş bu çekin iptali ve ilgili bankaya ödeme yasağı ile ilgili müzekkere yazılmasının gerektiğini, anılan çekin düzenlemesi yapılması esnasında zayi olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2024/92
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ...Şirketi olan, 30/09/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkil nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin zararına neden olacak durumları önlemek için iş bu çekin iptali ve ilgili bankaya ödeme yasağı ile ilgili müzekkere yazılmasının gerektiğini, anılan çekin düzenlemesi yapılması esnasında zayi olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü ilgili çekin zayisi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile davacıdan görmüş oldukları zulüm ve talimat doğrultusunda davadan feragat ettiklerini belirten dilekçe sundukları görüldü. Dava; ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ...Şirketi olan, 30/09/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin zayine karar verilmesi taleplidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın, peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 127,32 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin...