DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım aletleri ve sulama ekipmanları satışı işi yaptığını, ödemelerini bir çok zaman çek olarak aldığını, sürekli piyasada gezdiğini, elinden sürekli birçok çekin geçtiğini, bu şartlarda 1 adet çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, hatta çalınmış olabileceğinden endişe duyduklarını, çekin vadesinin oldukça yakın olduğunu belirterek davaya konu çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 25/07/2023 tarihli tensip zaptı ile davaya konu çekin %15'i karşılığında ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım aletleri ve sulama ekipmanları satışı işi yaptığını, ödemelerini bir çok zaman çek olarak aldığını, sürekli piyasada gezdiğini, elinden sürekli birçok çekin geçtiğini, bu şartlarda 1 adet çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, hatta çalınmış olabileceğinden endişe duyduklarını, çekin vadesinin oldukça yakın olduğunu belirterek davaya konu çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 25/07/2023 tarihli tensip zaptı ile davaya konu çekin %15'i karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli dilekçesi ile feragat ettiklerini belirten dilekçe sundukları, 23/08/2023 tarihli dilekçe ile de duruşma günü beklenmeksizin dosyanın karar çıkarılmasını talep ettikleri görüldü. Dava dışı ... Ltd. Şti. Vekilinin 26/09/2023 tarihinde dosyaya vekaletnamelerini sundukları ve kayıtlarının yapılmasını talep ettikleri beyan dilekçesini sundukları görüldü. Davacı vekilinin 19/09/2023 tarihinde davaya konu çekle ilgili ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettikleri dilekçe sundukları görüldü. Mahkememiz 29/09/2023 tarihli ara kararı ile öninceleme duruşmasının 06/10/2023 tarihi saat 10:00'a alındığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Somut olay bakımından yapılan kontrolde davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair 02/08/2023 ve 23/08/2023 tarihinde beyan dilekçelerinin sunulmuş olduğu, ayrıca yargılama aşamasında dosyada verilen tedbirin de kaldırılmasına ilişkin davacı vekili tarafından talepte bulunulduğunun görüldüğü, mahkememizce taleplerin duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verildiği görülmüştür. Yargılama sırasında 3. Kişi ... Ltd. Şti. Vekili aracılığı ile gönderilen talep dilekçesi ile uyap sistemine taraf olarak eklenerek dosyayı inceleme istediklerini beyan etmiş, ilgili çek nedeni ile alacaklı olduklarını bildirmiştir. İlgilinin daha sonra dosyaya gönderdiği 04/10/2023 tarihli dilekçesi ile de dosyada bulunan tedbirin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Huzurdaki dava hasımsız olarak açılan çek iptali olup, davanın niteliği gereği huzurdaki davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmadığından ancak dava konusu çek nedeniyle de alacaklı olduklarını bildirdikleri görüldüğünden dosyaya eklenme taleplerinde hukuki yarar bulunduğu değerlendirilmiş, ... Ltd. Şti. dosyaya ilgili sıfatı ile eklenmiş ve karar başlığında da bu şekilde gösterilmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucun...