DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin, ... Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilerek ve ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken ancak müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle iptaline kararı verilmesi için işbu davayı açtıklarını beyanla dava konusu çekler hakkında takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı ve çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 16/06/2023 tarihli tensip zaptı ile davaya konu çekin %15'i karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2023/735 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin, ... Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilerek ve ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken ancak müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle iptaline kararı verilmesi için işbu davayı açtıklarını beyanla dava konusu çekler hakkında takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı ve çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 16/06/2023 tarihli tensip zaptı ile davaya konu çekin %15'i karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. Dava dışı ... Bankası AŞ vekilinin 25/07/2023 tarihinde dosyaya vekaletnamelerini sundukları ve kayıtlarının yapılmasını talep ettikleri müdahale dilekçesini sundukları görülmüştür. Mahkememizin 16/08/2023 tarihli ara kararı ile müdahale talebinde bulunan 3. kişilerin asli yada feri müdahil olarak davaya kabulünün mümkün olmayıp müdahale talebinin reddine karar verilerek müdahale talebinde bulunan 3. Kişilerin "İLGİLİ" olarak UYAP sistemine eklenmesine karar verilmiştir. İlgili vekili tarafından 31/08/2023 tarihinde sunulan beyan dilekçesinde teminat hususuna itiraz edildiği görülmekle; itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesi gerektiğinden ilgili vekilinin teminata itirazının 18/10/2023 saat 12:00'da yapılacak duruşmada değerlendirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 27/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirten dilekçe sundukları, davacı vekilinin dosyaya sunduğu ... Noterliği'ne ait 28/02/2017 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. İlgili vekilinin 11/10/2023 havale tarihli beyan dilekçesinde davacı tarafın dava dilekçesinde kötüniyetli olarak çek bedelini 75.000 TL olarak belirttiğini, aslında çek bedelinin 750.000 TL olduğunu beyanla ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve davacının, kötü niyetli olarak ve hiçbir hakkı olmadığı halde işbu davayı ikame ettiğinden ötürü HMK m. 329/2 gereğince hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Yargılama sırasında TC ... Bankası vekili aracılığı ile gönderilen talep dilekçesi ile dosyaya müdahil olmak istediklerini, mahkememizce hakkında tedbir kararı verilen 30/06/2023 keşide tarihli, 750.000,00-TL tutarlı ... A.Ş. Tarafından keşide edilen çekin bedelinin dava dilekçesinde hatalı olarak 75.000,00-TL olarak yazıldığını, bu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına ve davacı taraf...