Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2024/92 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyalarına konu senetlerin davalı yana araç satımı nedeniyle verildiğini, senetlerin bir kısmının ödendiğini ancak müvekkilinin ekonomik zorluklar yaşaması sebebiyle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2024/92
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyalarına konu senetlerin davalı yana araç satımı nedeniyle verildiğini, senetlerin bir kısmının ödendiğini ancak müvekkilinin ekonomik zorluklar yaşaması sebebiyle takip konusu senet bedellerinin ödenememesi üzerine müvekkilinin satın aldığı dorseyi ve tırı senet bedellerine karşılık davalı yan adına tescil ettiğini, takiplere dayanak senetlerin karşılıksız kaldığını ve müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Takiplere konu senetleri davacı yandan değil dava dışı ...'dan aldıklarını, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -Davaya konu senet örneği, -.... kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki araç satım sözleşmesi sebebiyle verilen ve bedelsiz kaldığı için iade edilmesi gerekir iken iade edilmeyip kullanıldığı ileri sürülen senet nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. Davacının iddiasına göre ; davacı ile dava dışı üçüncü şahısların davalıdan aldığı iki adet araç sebebiyle borç ilişkisi mevcut olup, bu ilişki nedeni ile davalı tarafa takip konusu senetler verilmiştir. Davacı senet bedellerini ödeyememesi üzerine satın aldığı iki adet aracı davacıya devrettiğini senetlere dayanak borcun bu şekilde ödenmesine rağmen iadesi gerekirken iade edilmeyip tahsil edilmeye çalışıldığını belirtilip, bu senetler nedeni ile davalıya borçlu olmadığını ileri sürmektedir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile, davacı ile davalı arasında araç satımı sebebiyle takip konusu senetlerin teminat olarak verildiğini ve senetler karşılığı araçların davalı yana devredilip senetlerin bedelsiz kaldığının davacı tarafından kanıtlaması gerekmektedir. Davacı taraf her ne kadar davaya konu senedin sözleşme ilişkisi kapsamında teminat olarak verdiklerini iddia etmiş ise de, bu iddiayı kanıtlayan hiç bir yazılı belge sunamamıştır. Davacının yemin delili olmakla birlikte davacının iddiasının kabulü halinde davalının bu eyleminin bedelsiz kalan senedi kullanmak suçunu oluşturacağı için davacıya yemin teklif hakları hatırlatılmamıştır. Takip dayanağı senetler...