DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için 25-01-2023 tarihinde davalı şirkete ihtarname çekildiğini, davalı şirket müdürünün bu talebi cevapsız bıraktığını, akabinde 28-02-2023 tarihinde bu taleple ilgili olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasının ve söz konusu talep hakkında karar verilmesinin davalı şirket müdürüne ihtar edildiğini, noter kanalı ile davalı şirket müdürüne keşide edilen bu ihtarnamenin 02-03-2023 tarihinde teBliğ edildiğini, ayrıca davalı şirkete de KEP üzerinden 05-03-2023 tarihinde talepte bulunulduğunu, davalı şirkete KEP üzerinden gönderilen bildirimin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/208 Esas KARAR NO: 2024/75 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için 25-01-2023 tarihinde davalı şirkete ihtarname çekildiğini, davalı şirket müdürünün bu talebi cevapsız bıraktığını, akabinde 28-02-2023 tarihinde bu taleple ilgili olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasının ve söz konusu talep hakkında karar verilmesinin davalı şirket müdürüne ihtar edildiğini, noter kanalı ile davalı şirket müdürüne keşide edilen bu ihtarnamenin 02-03-2023 tarihinde teBliğ edildiğini, ayrıca davalı şirkete de KEP üzerinden 05-03-2023 tarihinde talepte bulunulduğunu, davalı şirkete KEP üzerinden gönderilen bildirimin 07-03-2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 412 inci maddesinde davalı şirkete ve şirket müdürüne 7 iş günü süre tanındığını, ancak talebin herhangi bir şekilde yanıtlanmadığını, bu durum karşısında Türk Ticaret Kanunu'nun madde 437/5 düzenlenmesi uyarınca 7 iş gününü müteakiben 10 günlük süre içinde dava açma zorunluluğunun doğduğunu, şirket müdürüne yapılan bildirime göre bu sürenin (7 iş günü + 10 gün hesabıyla) 23-03-2023 tarihinde, KEP üzerinden yapılan bildirime göre ise bu sürenin 26-03-2023 tarihinde dolduğunu, dolayısıyla davanın süresi içinde ikame edildiğini, dava şirketin % 50 oranındaki hissesinin müvekkiline, geri kalan % 50 oranındaki hissesinin de -------- Şirketi'ne ait olduğunu, tüzel kişi ortağın müdür seçildiğini ve onun adına ------- görev yaptığını, davalı şirkete ait makinelerin ve malların 28-12-2023 tarihinde şirket müdürü tarafından kaçırılarak götürüldüğünü, ayrıca müdürün davalı şirket aleyhine 73.066,43 ABD Doları tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, -------- Şirketi'nin de davalı şirkete 837.800.- TL'lık kur farkı faturası kestiğini, bu faturanın da davalı şirketin defterlerine işlendiğini, müvekkiline 30-09-2022 tarihli mizanın verildiğini, başkaca defter ve belgelerin ise hiç verilmediğini, mizana göre şirketin borca batık olarak gözüktüğünü, davalı şirketin hiçbir tedbir almadığını, şirket müdürünün şirketi zarara uğratıcı fiillerinin bazılarından haberdar olunduğunu, şirkete kayyım atanması için -------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ayrıca ------- Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin faal durumda olmadığını, Türk Ticaret Kanunu madde 437/5 uyarınca Mahkemenin bilginin genel kurul dışında verilmesine ve bunun şekline karar verebileceğini belirterek -------- Şirketi tarafından davalı şirkete kesilen 837.800.- T.L. lık brüt kur farkı faturası,-------- tarafından davalı şirkete karşı -------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi ve ortaklardan alınan borçlar...