DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil adına vekaleten Cari Hesap Ekstresinden kalan 3.264,52 TL'lik cari hesap bakiyesi alacağı için genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için yetkili ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla başlatılan 3.264,52 TL takip çıkış tutarlı icra takibine davalı /borçlu ... LİMİTED ŞİRKET tarafından talep olunan borcun tamamına ve ferilerine haksız itiraz edilerek kendilerinin müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduğunu, dosya alacağının tahsili yönünde Arabuluculuk Bürosuna ...arabuluculuk numarası ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil adına vekaleten Cari Hesap Ekstresinden kalan 3.264,52 TL'lik cari hesap bakiyesi alacağı için genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için yetkili ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla başlatılan 3.264,52 TL takip çıkış tutarlı icra takibine davalı /borçlu ... LİMİTED ŞİRKET tarafından talep olunan borcun tamamına ve ferilerine haksız itiraz edilerek kendilerinin müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduğunu, dosya alacağının tahsili yönünde Arabuluculuk Bürosuna ...arabuluculuk numarası ile yapmış olunan başvuru üzerine, dava şartı arabuluculuk faaliyeti yürütüldüğünü, davalı taraf ile bir anlaşma sağlanamadığından neticede Anlaşmama Son Tutanağı düzenlenerek birlikte imza altına alındığını, davalı borçlunun müvekkil şirket alacağına itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, işbu nedenle itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince Müvekkil şirket adına ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığını, söz konusu alacak miktarının davalı şirkete fazla fatura edildiğinden bahisle 25/11/2017 tarihinde iade olarak düzenlenen fatura ile icra takibine itiraz ettiğini, davalı yanın sunmuş olduğu faturanın gerçekleri yansıtmamakla birlikte hiçbir zaman müvekkile böyle bir fatura iletilmediğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 3.264,52 TL müvekkil şirkete borçlu olduğu anlaşılmış, icra takibi öncesi ya da sonrasında davalı borçlu borcunu ödemediğini, bu nedenlerle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile; borçlu davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı tüm itirazların iptaline ve alacağın tamamı üzerinden takibin ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, taraflar tacir olduğundan dolayı TTK uyarınca alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, borçlu davalı borca itirazda kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayı...