DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Davacılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2013 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının kızı ............nin vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/13 - 2024/137 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2024/13 KARAR NO : 2024/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2017/583 E., 2019/882 K. DAVACI TEMLİK EDEN : 1 -.......... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVACI TEMLİK ALAN : 2 -........... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI :............ VEKİLİ : Av. ............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 12/02/2024
Davacılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2013 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının kızı ............nin vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ............. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren (15/05/2015) işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine ............. K. sayılı ilamı ile;"...davalı sigorta şirketinin dava açılmadan önce yaptığı destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin rapor tarihine kadar faiz işletilmek suretiyle güncelleştirilerek hesap edilen destekten yoksun kalma zararından mahsup edilmesi gerekirken bu hususun göz önüne alınmaması yerinde olmadığı gibi mahkemece olaya ilişkin ceza dosyası getirtilip tüm deliller usulünce toplandıktan sonra ölen desteğin içinde bulunduğu araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olup olmadığının, desteğin bu durumu bilerek araca binip binmediğinin ve dolayısıyla müterafik kusurlu sayılıp sayılmayacağının, olayda hatır taşıması bulunup bulunmadığının tespit ve değerlendirilmesi yapılmadan hüküm kurulması..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. E. Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ............. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren (15/05/2015 tarihinden itibaren) işleyecek yas...