MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.10.2020 NUMARASI: 2019/522 Esas - 2020/714 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının emlak komisyon işleri yapmakta olduğunu, davalı ile aralarındaki anlaşmaya istinaden taşınmaz satımına ilişkin simsarlık faaliyetinde bulunduğunu, bu faaliyete istinaden, ... numaralı 24/12/2018 tanzim tarihli 171.690,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle, 04/02/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/320 KARAR NO: 2024/167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.10.2020 NUMARASI: 2019/522 Esas - 2020/714 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının emlak komisyon işleri yapmakta olduğunu, davalı ile aralarındaki anlaşmaya istinaden taşınmaz satımına ilişkin simsarlık faaliyetinde bulunduğunu, bu faaliyete istinaden, ... numaralı 24/12/2018 tanzim tarihli 171.690,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle, 04/02/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibin başlatılmasının ardından davalı şirketin fatura bedeline istinaden 08/02/2019 tarihinde 100.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, davalının yapmış olduğu ödemenin ardından ödeme emrinin 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takibinin 100.000,00 TL tutarındaki kısmına itiraz ettiğini, davalının fatura bedelini takip başlatılmadan önce ödemediği için takip başlatılmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazın ise takibin fer'isine ödemekten kaçınma kastı taşıdığını ve kötü niyetli olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın fer'iler yönünden iptali ile %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olunan komisyonculuk sözleşmesi uyarınca yürütülen ticari faaliyetlere yönelik olarak davacı tarafından müvekkili şirkete 171.690,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine 04/02/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 171.690,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu dosya üzerinden tanzim olunan 04/02/2019 tarihli ödeme emrinin 12/02/2019 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ olduğunu, müvekkili şirketin ödeme emri tebliğ edilmeden 100.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan ödeme akabinde tebliğ olunan ödeme emrine ilişkin olarak 15/02/2019 tarihinde süresi içerisinde takip konusu bedelin 100.000,00 TL tutarındaki kısmına haklı olarak ve ödeme yapıldığını belirtmek suretiyle itiraz edildiğini, ödeme emri tebliğ edilmeden önce müvekkili şirket tarafından ödenen alacak bakımından tahsil harcı alınması ve bu bedelin müvekkili şirket tarafından karşılanmasının talep edilmesinin mümk...