Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1199 · K. 2024/258
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1199 K. 2024/258

E. 2021/1199K. 2024/2588 Şubat 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatbilirkişi incelemesiiadesigorta sözleşmesisigorta tazminatıeşitlik ilkesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarihli 2019/232 Esas ve 2021/449 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı maliki ve 18/04/2019 kaza tarihindeki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın, Turgutlu'da müvekkili ...'in kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tutanağında tam...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1199 KARAR NO : 2024/258

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 (Dava) - 17/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/232 Esas - 2021/449 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarihli 2019/232 Esas ve 2021/449 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı maliki ve 18/04/2019 kaza tarihindeki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın, Turgutlu'da müvekkili ...'in kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tutanağında tam kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta şirketi 19313307 poliçe no ile trafik sigortası ve İMMS sigortası poliçesi düzenlediğini, kaza sonrası davalı Trafik ve İMMS sigortacısı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasarın ödenmediğini, zararın teminat dışı kaldığının ispatının sigortaya ait olduğunu, sigortanın gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.000 TL maddi hasara ilişkin tazminatın ZMMS sigortacısı ... Sigorta'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ZMMS poliçe limitini aşan kısım için İMMS sigortacısı davalı ... Sigorta'dan şimdilik 100 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araçla müvekkili şirkete KZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 18.04.2019 tarihinde iddia edilen şekilde ağır hasara yol açacak tarzda kazaya maruz kaldığına dair ihbarın doğru ve iyiniyetli olmadığını, bu durumun teknik bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapor ile de tespit edildiğini, davacılar tarafından kasten doğru ihbar külfetine aykırı hareket edildiğini, bu durumda dava konusu hasarın teminat kapsamında olmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tüm bu tespitlerden kazanın taraflarınca kurgulanan senaryo ile araçların ağır derecede hasar almış gibi gösterildiği, gerçekte hasarlanmayan parçaların hasarlı gibi gösterilip sigorta şirketinden tazminat alınmaya çalışıldığının anlaşıldığını, kurgulanan senaryo ile kaza yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1310 · K. 2024/376

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1201 · K. 2024/259

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1314 · K. 2024/411

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1202 · K. 2024/402

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1572 · K. 2024/667

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1315 · K. 2024/564

3 Nisan 2024