DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/323 Esas ve 2021/410 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 02.01.2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ödemiş Adnan Menderes Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketi nezdinde 265741013957 numaralı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın davacının aracına çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacı ağır...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1310 KARAR NO : 2024/376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 (Dava) - 08/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/323 Esas - 2021/410 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/323 Esas ve 2021/410 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 02.01.2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ödemiş Adnan Menderes Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketi nezdinde 265741013957 numaralı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın davacının aracına çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacı ağır derecede yaralanmış olup kazanın akabinde Ödemiş Devlet Hastanesine kaldırıldığını, davacı uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve bir çok ameliyat geçirdiğini hala daha tam olarak iyileşemediğini, kaza öncesinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesi gereği 11.03.2019 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak sigorta şirketince taraflarına bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde alacakları belirlenebilir hale geldiğinde HMK 107. madde gereği arttırım yapmak üzere; 100,00-TL daimi iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı 50,00-TL bakım giderleri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TLnin temerrüt tarihi itibari ile birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi gereği davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile " işbu ıslah dilekçemiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilmesini, 3.161,49-TL sürekli iş göremezlik tazminatı , 5.487,09-TL geçici iş göremezlik tazminatı 1.961,44-TL bakım /bakıcı gideri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için olmak üzere toplam 10.660,02-TL' nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek olan avans faizi ile birlikte Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi gereği davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsü...