Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1944/13 · K. 1944/19
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1944/13 Karar No:1944/19

E. 1944/13K. 1944/1924 Mayıs 1944
milli korunma kanununa muhalefet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Beraat hükmüyle sonuçlanan davanın konusu iddianamede yazılı yasa maddesinin hükmüne değinmekte ise de verilen hükmün yargıtay'da incelenmesi bu maddede yazılı suçları incelemekle görevli daireye aittir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1944/13 K.1944/19 T.24.5.1944 MİLLİ KORUNMA KANUNUNA MUHALEFET BERAAT HÜKMÜYLE SONUÇLANAN DAVANIN KONUSU İDDİANAMEDE YAZILI YASA MADDESİNİN HÜKMÜNE DEĞİNMEKTE İSE DE VERİLEN HÜKMÜN YARGITAY'DA İNCELENMESİ BU MADDEDE YAZILI SUÇLARI İNCELEMEKLE GÖREVLİ DAİREYE AİTTİR. Birlikte görülen Milli Korunma Kanununa muhalefet ve hakaret suçlarından maznun A...'in beraatine dair Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.1943 tarihli hükmün temyizen tetkiki hususunda Temyiz 2., 3., ve 4. Ceza Daireleri arasında hasıl olan selbi vazife ihtilafının halli Cumhuriyet Başmüddeimumiliği Yüksek Makamının 21.4.1944 tarih ve 11 sayılı yazılarıyla istenilmesine mebni 24.5.1944 tarihinde toplanan Umumi Heyete 48 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve ihtilafın mevzuunu teşkil eden dairekararları okunduktan ve hadise bir kerre de 1. Reis Halil Özyörük tarafından izah edildikten ve adı geçen daire reislerinin mütalaaları dinlendikten sonra reylere müracaat olunarak neticede: Bu davanın Milli Korunma Kanununun şumulü sahasına giren kısmı gerçi mevzuunun kemiyet ve keyfiyeti itibariyle o kanunun 59. maddesi ilk fıkrasına temas edebilecek bir mahiyet arzetmemekte ise de muhakeme usulü hükmünce dava merciini tayinde esas iddianamede maddesi gösterilen kanun hükmü olmasına ve müddeiumumi tarafından mahkemeye verilmesi akabinde ve aynı günde bizzat tashih ve duruşma esnasındaki talep ve mütalaasıyla de musahhah şekli teyit kılınmış olan iddianamede 59. maddenin ilk fıkrasına dayanılmış bulunmasına ve muhakeme beraetle neticelenmiş olmak itibariyle temyiz safhasındaki tetkik merciini tayinde işbu iddianameden başka ortada usuli bir mesnet bulunmamasına mebni işin tetkik iddianamede yazılı madde fıkrasına temas eden suçlara müteallik hükümleri tetkik ile vazifeli kılınan 3. Ceza Dairesine ait bulunduğuna 24 mayıs 1944 tarihinde 11 muhalif reye karşı 30 yediye baliğ sülüsan rey çoğunluğuyla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2407 · K. 2004/2691

28 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/4925 · K. 2004/3140

18 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2001/1405 · K. 2001/2091

25 Eylül 2001

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/6273 · K. 2004/694

6 Ekim 2004

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1944/10 · K. 1948/3

4 Şubat 1948

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7995 · K. 2004/702

8 Mart 2004