Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/443 · K. 2024/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 K. 2024/114

E. 2021/443K. 2024/1148 Şubat 2024
cezai şartiadesözleşme süresibilirkişi incelemesikefalet sözleşmesiyıkımhizmet sözleşmesisözleşmenin feshitazminattenkisistinaf yolubedel tahsilibilirkişi raporudamga vergisihaklı nedenle fesihakde aykırılıkmüteselsil sorumluluksatışın durdurulmasısözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında tapuda güncel adresi ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapuda 2914 Ada, 9 parsel olan taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz istasyonunun ... A.Ş markası altında işletilmesi ve bu hususta bayilik faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi adına 10/06/2016 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi , aynı tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve 11/07/2016 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2024/114

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında tapuda güncel adresi ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapuda 2914 Ada, 9 parsel olan taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz istasyonunun ... A.Ş markası altında işletilmesi ve bu hususta bayilik faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi adına 10/06/2016 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi , aynı tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve 11/07/2016 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ...Firmasının 05/10/2017 tarihinde imzalanan devir taahhütnamesi ile müvekkili şirket ile akdettiği ve bahsi geçen tüm sözleşmeleri ... Ürünleri Tic Ltd Şti unvanlı firmaya devrettiğini, bu aşamadan sonra istasyon üzerinde ... markası altında bayilik faaliyeti gerçekleştiren yegane bayinin davalı şirket olduğunu, ayrıca davalı taraflardan olan ... ve ...'nun devir işlemi sonrasında müvekkili şirkete ... ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş ve akdedilebilecek her türlü protokoller ve/veya sözleşmelerde kayıtlı her türlü yükümlülüğü davalı şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen üstlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete karşı doğmuş veya doğacak her türlü borçlarının 250.000 USD'sine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak talep halinde müvekkili şirkete derhal, nakden ve defaten ödeyeceklerini taahhüt eden bir taahhütname verdiklerini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin devamı sırasında ve ticari ilişkinin sona ermesine takriben 5 ay kalmış iken, yani sözleşmeni süresinin %90 'ı tamamlanmış iken 18/01/2021 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ... sistemi üzerinden ... bayisi olarak faaliyette bulunulan istasyonun yenilenmesi gerektiğini, pandemi kaynaklı işlerin durma noktasına geldiğini, bu durumda istasyonun yenilenmesi kapsamında inşaatlara başlayacağı ve bu amaçla belediyeden inşaat ruhsatı alındığını belirtmek suretiyle 01/02/2021 tarihinden itibaren otomasyon sisteminin kapatılması, EPDK nezdinde gerekli başvuruların yapılması ve müvekkili şirkete ait kurumsalların istasyondan alınması konulu bir bildirim gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından hem ... üzerinden hem de ... 24.Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket tarafından istasyonda inşaat çalışmaları sebebiyle 01/02/2021 tarihinden itibaren istasyonun faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik taleplerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca kabul edilebilir nitelikte olmadığını, bu durumun müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/96

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/220 · K. 2025/21

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/283

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/90 · K. 2025/97

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/330

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2025/6

7 Ocak 2025