Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/142 · K. 2024/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 K. 2024/75

E. 2023/142K. 2024/758 Şubat 2024
trafik kazasıistirdatihtirazi kayıttazminaticra takibiistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu, müteveffa ----- sürücüsü olduğu -----plaka sayılı araç davalı ----- tarafından Acente : ----- Poliçe/Yenileme : ----- numaralı, 21.02.2020 başlangıç- 21.02.2021 bitiş tarihli, ----- SİGORTA ( ihtiyarı mali mesuliyet sigorta) poliçesi ile ile sigortalanmıştır. 02.08.2020 günü----- ilçesi sınırlarında, saat 21.00-21.30 sularında gerçekleşen maddi hasarlı, çift taraflı ölümlü/yaralamalı trafik kazasına dair öncelikle yapılacak tensiple birlikte; -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasının ve ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celbine, davalı sigorta şirketinden ------numaralı hasar dosyasının ve Poliçe/Yenileme : -----numaralı,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2024/75

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu, müteveffa ----- sürücüsü olduğu -----plaka sayılı araç davalı ----- tarafından Acente : ----- Poliçe/Yenileme : ----- numaralı, 21.02.2020 başlangıç- 21.02.2021 bitiş tarihli, ----- SİGORTA ( ihtiyarı mali mesuliyet sigorta) poliçesi ile ile sigortalanmıştır. 02.08.2020 günü----- ilçesi sınırlarında, saat 21.00-21.30 sularında gerçekleşen maddi hasarlı, çift taraflı ölümlü/yaralamalı trafik kazasına dair öncelikle yapılacak tensiple birlikte; -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasının ve ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celbine, davalı sigorta şirketinden ------numaralı hasar dosyasının ve Poliçe/Yenileme : -----numaralı, 21.02.2020 başlangıç- 21.02.2021 bitiş tarihli,----- GENİŞLETİLMİŞKASKO SİGORTA ( ihtiyarı mali mesuliyet sigorta) poliçesinin bir örneğinin celbine, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına 04.10.2022 tarihinde ihtirazi kayıt ile yapılan 46.874,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek REESKONT AVANS FAİZİ ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ikame ettirilen işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerekmekte olduğunu, meydana gelen kazada davacı-----ait------ plakalı araç müvekkili şirket tarafından, 21/02/2020-21/02/2021 tarihleri arasında ----numaralı----- Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin olarak İhtiyari Mali Mesuliyet klozu kapsamında----- 28/01/2021 tarihinde 33.200,00-TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, dava konusu trafik kazasında müteveffa sürücü ---- 0,44 promil alkollü olduğu kaza anından yaklaşık 5 saat sonra alınan kan örneğinde tespit edilmiş olduğunu, müvekkili ile davacı taraf arasında kasko poliçesi akdedilmiş olduğundan ve Kara Araçları Kasko Genel Şartları uyarınca alkollü araç kullanımı teminat dışı olduğundan----- ödenen miktarın davacıdan talep edilmiş olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhlerine hüküm kurulması halinde müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabilir olacağını. zira, söz konusu olayın karşı yanın hatasından kaynaklandığının açık olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Müteveffa sürücü----- plaka sayılı otomobil sürücüsü) ------ %100 (Yüzde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2025/332

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/877

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2023/145

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2024/511

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/512

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/920 · K. 2026/58

22 Ocak 2026