DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı yan tarafından müteveffa ... mirasçıları sıfatı ile davacılar aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nden ... E. Numaralı dosyası ile kredi sözleşmesine istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, muris 26.06.2020 tarihinde vefat etmiş olup, müvekkilleri tarafından 27.07.2020 tarihinde mirasın reddi talepli olarak T.C. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/18 E. sayılı numarası ile talepte bulunulduğunu ve 07.09.2020 tarihinde ilgili dosyadan müteveffanın mirasının kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tespitine ilişkin olarak ilam alındığını, 19.02.2021...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1703 Esas KARAR NO: 2024/221 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/235 Esas - 2021/526 Karar TARİHİ: 22/06/2021 DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı yan tarafından müteveffa ... mirasçıları sıfatı ile davacılar aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nden ... E. Numaralı dosyası ile kredi sözleşmesine istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, muris 26.06.2020 tarihinde vefat etmiş olup, müvekkilleri tarafından 27.07.2020 tarihinde mirasın reddi talepli olarak T.C. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/18 E. sayılı numarası ile talepte bulunulduğunu ve 07.09.2020 tarihinde ilgili dosyadan müteveffanın mirasının kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tespitine ilişkin olarak ilam alındığını, 19.02.2021 tarihinde ilgili icra dosyasından müvekkillerine gönderilen ödeme emirlerinin tebliğ alındığı yasal süresi içerisinde mirasın reddi kararının davalı banka genel merkezine sunulduğunu, ancak davalı bankanın kötü niyetli olarak, takibi kesinleştirerek müvekkillerinin mal varlığı üzerinden icrai işlem uyguladığını beyanla söz konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın sözleşmeden kaynaklanmadığını, davalı bankanın takip işlemlerine başlamadan önce davacıların reddi miras kararını aldıklarını bilmesinin mümkün olmadığını, her ne kadar davacılar vekili dava dilekçesinde, mirası reddettiklerini müvekkili bankaya daha önce bildirdiklerini iddia etmiş ise de, bu hususun ispat külfetinin davacılar üzerine olması bir yana; takip başlatılmadan önce reddi mirasa ilişkin mahkeme kararının müvekkili bankaya sunulmadığını, takip başladıktan sonra da, ödeme emirlerinin kendilerince usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacılar, başlatılan takibe itiraz etmediklerinden müvekkili bankanın mirasın reddedildiği hususunu bilmesinin yine mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih ve 2021/235 Esas - 2021/526 Karar sayılı kararında;"Dava; hukuki niteliği itibari ile davacıların murisi ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesine istinaden davacıların mirası reddetmeleri sebebiyle İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasından borçlu olm...