Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı ...vekili ve davalı ...Sigorta A.Ş vekili davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 2020/66 Esas sayılı asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın araç içerisinde bulunan diğer arkadaşları ile birlikte kiraladıkları sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın .../Kars -Erzurum istikametinde 25/09/2019 tarihinde seyir halinde iken aniden tali yoldan karşılarına çıkan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçla çarpışma neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kazaya karışan araç içerisinde yolcu olduğundan kendisine herhangi bir kusurun izafe...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2222 KARAR NO : 2024/304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/66 Esas, 2022/512 Karar 2020/67 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA : Tazminat Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı ...vekili ve davalı ...Sigorta A.Ş vekili davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 2020/66 Esas sayılı asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın araç içerisinde bulunan diğer arkadaşları ile birlikte kiraladıkları sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın .../Kars -Erzurum istikametinde 25/09/2019 tarihinde seyir halinde iken aniden tali yoldan karşılarına çıkan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçla çarpışma neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kazaya karışan araç içerisinde yolcu olduğundan kendisine herhangi bir kusurun izafe edilmesinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin kazadan dolayı sürekli şekilde sakatlanmış olduğunu, vücudunun muhtelif yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra davalı sigorta şirketlerine 30/10/2019 tarihli müracaatı neticesinde davalı ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, davalı şirketlerin kendilerine başvuru tarihi olan 30/10/2019 tarihi itibariyle temerrüdü gerçekleşmiş olduğundan yasal faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle müvekkili için 100,00 TL (fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla), iş göremezlik ve iş gücü kaybı tazminatının davalı sigorta şirketlerine müracaat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2020/67 Esas sayılı birleşen dava dosyası dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun araç içerisinde bulunan diğer arkadaşları ile birlikte kiraladıkları sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın .../Kars-Erzurum istikametinde 25/09/2019 tarihinde seyir halinde iken aniden tali yoldan karşılarına çıkan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçla çarpışma neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin araç içerisinde yolcu olduğundan kendisine herhangi bir kusurun izafe edilmesinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin kazadan dolayı sürekli şekilde sakatlanmış olduğunu, vücudunun muhtelif yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar oluştuğunu, her iki bacağına platin takıldığını, 4-5 ay yatağa bağlı yaşayan müvekkilinin koltuk değnekleriyle yürüyebildiğini, müvekkilinin sürekli iş gücü kayıp oranı...