DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı Ahmet Koç'un müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı borçlunun kullanmış olduğu İmece Kart hesabına ait borcun süresinde ödenmemesi sebebiyle kat edilerek feshedildiğini, davalı borçluya bu hususta banka kayıtlarında bulunan adresine 07.01.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, söz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı Ahmet Koç'un müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı borçlunun kullanmış olduğu İmece Kart hesabına ait borcun süresinde ödenmemesi sebebiyle kat edilerek feshedildiğini, davalı borçluya bu hususta banka kayıtlarında bulunan adresine 07.01.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtara rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, karşı taraf hakkında 18.01.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı, dava dışı itiraz etmeyen borçlunun müvekkili banka ile yapmış olduğu sözleşme çerçevesinde müşterek ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, karşı taraf borçlunun müvekkili bankaya olan ve takip dosyasına konu edilen işbu borcu taraflarca imzalanmış olan sözleşmelerden doğan; ... numaralı İmece Karttan kaynaklanmakta olduğunu, borçlunun borca itirazları da açıkça alacaklıyı oyalamaya yönelik kötü niyetinin göstergesi olduğunu, zira asıl borçlu kabul ederken davalı kefilin borca itirazını süreci uzatmaktan başka hiçbir anlam taşımadığının ortada olduğunu beyanla; ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Bankacı Bilirkişi... 04.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 20.01.2021 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... no.lu kredi kartı yönünden 10.446,65 TL anapara, 94,08 TL işlemiş temerrüt faizi, 4,70 TL BSMV olmak üzere toplam 10.545,43 TL Banka alacağının hesaplandığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 07.11.2023 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davada, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir ma...