DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız ve dayanaksız şekilde borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan ticari kredi ve kredi kartı sözleşmeleri uyarınca tahsis edilen kredi ve kredi kartı borçlarının davalı tarafından ihtarlara rağmen ödenmediği, icra takibine konu edilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız ve dayanaksız şekilde borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan ticari kredi ve kredi kartı sözleşmeleri uyarınca tahsis edilen kredi ve kredi kartı borçlarının davalı tarafından ihtarlara rağmen ödenmediği, icra takibine konu edilen borcun faizli şekilde tahsili istendiği, arabuluculuk sürecinin 02.03.2024 tarihli ... numaralı dosya ile sonuçsuz kaldığı ve anlaşmama tutanağı düzenlendiği, davalının hiçbir geçerli gerekçe ve delil sunmaksızın borcu inkâr ettiği belirtilerek; 17.529,45 TL harca esas değere konu icra dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle borç miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasında alınan peşin harcın davadan mahsubuna, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir. Bilirkişi ön rapor sunmuş ve bazı belgeler istemiştir. 3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bankadan bilirkişinin istemiş olduğu eksik evrak talep edilmiş ancak bankanın 27/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu icra dosyasının haricen tahsil nedeniyle kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bu aşamada konusuz kalan davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, bilirkişinin harcadığı emek ve mesai nazara alınarak bilirkişiye 1.000,00 TL ücret ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1-Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Bilirkişiye emek ve mesaisi nazara alınarak 1.000,00 TL ücret takdirine, Sair hususların gerekçeli kararda yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2025
...