DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, davalının dava dışı -------- ile birlikte hareket ederek sahte bir senet düzenlediklerini, kendisini de avalist gösterip icraya koyduklarını belirterek ------vade tarihli, keşidecisinin-------- bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş olup, feragat geçerlidir. HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için yargılamaya son verilmiş, davalının vekillerinden ----- vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini bildirdiğinden, bu beyan vekalet kapsamına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/61 Esas KARAR NO:2024/142 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, davalının dava dışı -------- ile birlikte hareket ederek sahte bir senet düzenlediklerini, kendisini de avalist gösterip icraya koyduklarını belirterek ------vade tarihli, keşidecisinin-------- bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş olup, feragat geçerlidir. HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için yargılamaya son verilmiş, davalının vekillerinden ----- vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini bildirdiğinden, bu beyan vekalet kapsamına nazaran davalıyı bağlayacağından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Davada her ne kadar kötü niyetli takip tazminatı ve davalıdan kötü niyetli dava tazminatı istemiş ise de davanın feragatle sona ermesi sebebiyle kötü niyetli takip tazminatı verilmesi mümkün olmayıp, kötü niyetli dava tazminatı için de mahkemece verilen bir tedbir kararıyla icra dosyasına tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmemiş olması gerektiğinden ve bu şartta gerçekleşmediğinden kötü niyetli dava tazminatına da hükmedilmeksizin aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, İcra inkar tazminatı ve kötü niyetli takip tazminatı taleplerinin de feragat ile şartları oluşmadığından dolayı REDDİNE, Peşin olarak alınan ilam harcından maktu ret harcının mahsubu ile 1.114.594,90 TL eksik harcın davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Davalı taraf vekalet ücreti istemediğini bildirdiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair karar, mazeretli sayılan davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekili ------- yüzüne karşı karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 08/02/2024