DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında 2016 2021 yılları arasında davacının projesini yürüttüğü inşaatlarda elektrik altyapı işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmanın kendisine yüklediği, işin bedelini ödeme edimini yerine getirdiğini, davalı tarafın yüklenen işi tamamlama edimini yerine getirmediğini, Davacının davalıdan söz konusu elektrik altyapı işlerini tamamlamasını müteaddit defalar istemesine rağmen işlerin yapılmadığını, davalı borçlu aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7440Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, . Davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2024/90 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2024/90 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında 2016 2021 yılları arasında davacının projesini yürüttüğü inşaatlarda elektrik altyapı işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmanın kendisine yüklediği, işin bedelini ödeme edimini yerine getirdiğini, davalı tarafın yüklenen işi tamamlama edimini yerine getirmediğini, Davacının davalıdan söz konusu elektrik altyapı işlerini tamamlamasını müteaddit defalar istemesine rağmen işlerin yapılmadığını, davalı borçlu aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7440Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, . Davalı borçlunun işbu icra takibine de yasal süresinde vaki itirazı sebebiyle icra müdürlüğü icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu, borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine kötü niyetli olarak haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu tüm hususları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7440 esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak eklenmiş, bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. SEDAŞ tan dava konusu taşınmaza ilişkin elektrik projeleri celp edilmiş,SEDAŞ tan abonelik belgeleri istenmiş, Sapanca ve Serdivan Belediye Başkanlığından elektrik projesi ve proje başvuruları celp edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünden ticaret sicil kaydı, tarafların tacir araştırması yapılmış, tarafların ticari defterleri dosya arasına alınmıştır. SMMM Bilirkişinden davacı ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda;"... Davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan alacağı bulunmamadığı , Davalının işletme hesabı esasına göre defter tutuyor olması nedeni ile borç ya da alacak bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılamadığı , 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin olarak davacı ve davalı ticari defterlerinde fatura kesildiği ya da ödeme yapıldığı şeklinde bir kayıt bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafından avans niteliğinde yapılan ödemeleri takdir sayın mahkemenin olmakla birlikte mahkemeye ödeme belgesi sunması durumunda alacak tutarının bu ödemeler ile belirlenebileceği..." yönünde raporunu ibr...