DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı ... Plakalı araç ile ... Şti'ye ait ... plakalı aracın 30.07.2016 tarihinde kaza yaptıklarını, davalı şirkete ait araca ilişkin ... sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin sahip olduğu aracın uğramış olduğu zarara...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1199 KARAR NO : 2024/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/878 Esas - 2020/765 Karar KARAR TARİHİ : 08/12/2020
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı ... Plakalı araç ile ... Şti'ye ait ... plakalı aracın 30.07.2016 tarihinde kaza yaptıklarını, davalı şirkete ait araca ilişkin ... sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin sahip olduğu aracın uğramış olduğu zarara karşılık, müvekkilinin kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından 146.000,00 TL ödendiğini, 18.234.00 TL tedavi ücreti ödediklerini, davalılardan ... Kurumunun genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin Cilt Hastalıkları dalında Profesör Doktor olduğunu ve 31.07.2016- 01.11.2016 tarihleri arasında raporlu sayıldığından gelir kaybına uğradığını, kaza sonrasında müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararlara karşılık 25.000,00 TL talep ettiklerini beyan ederek maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile; kısmi dava niteliğinde olmak üzere şimdilik 4.000,00 TL tedavi masrafından; 2918 S. Kanun m.98 gereğince sorumlu olduğu miktar kadarının davalılardan ... Başkanlığından; geriye kalan kısmın ise diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, (Sigorta şirketi yönünden limit kapsamında olmak üzere), kısmi dava niteliğinde olmak üzere müvekkiline ait ... Plakalı araçtaki zararın müvekkilinin kasko sigortası tarafından ödenmeyen kısmı olan şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den kasko sigortası kapsamında, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesine, kısmi dava niteliğinde olmak üzere müvekkilinin çalışamamış olması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının, şimdilik 1.000,00 TL'sinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... Şti ve davalı ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan ... Şti ve davalı ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile maddi t...