Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1303 · K. 2024/362
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1303 K. 2024/362

E. 2023/1303K. 2024/3629 Şubat 2024
iadeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıayıplı malbilirkişi raporuiptal kararıborca itirazbilirkişi incelemesiyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/05/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, müvekkili davacıdan 02.09.2019 tarihinde, ... numaralı, KDV dahil toplam 29.023,28 TL fatura karşılığında Biyop Fly Bait çevre sağlığı ilacı satın aldığını, işbu alışverişe ilişkin faturanın ekte olduğunu, davalı/borçlunun, bu zamana kadar borcunu ödemediği için hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 21.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine karşı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : Esas Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/05/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, müvekkili davacıdan 02.09.2019 tarihinde, ... numaralı, KDV dahil toplam 29.023,28 TL fatura karşılığında Biyop Fly Bait çevre sağlığı ilacı satın aldığını, işbu alışverişe ilişkin faturanın ekte olduğunu, davalı/borçlunun, bu zamana kadar borcunu ödemediği için hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 21.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine karşı borçlu/davalı tarafından 30.03.2022 tarihinde itiraz edilmesi sonucu icra müdürlüğü tarafından İİK m. 66 gereğince 31.03.2022 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, icra takibinin başlatılmasından önce davalı borçlu ile son kez iletişime geçilerek borcun ödenmesi konusunda kendisine sözlü olarak bildirimde bulunulmuş ancak davalı borçlunun, borcu ödemeyeceği belirtildiği gibi davalı borçlunun 11.03.2022 tarihli, ....numaralı iade faturası düzenlendiğini, davacı müvekkilinin de söz konusu alışveriş bedelini alamadığı için 14.03.2022 tarihli,.... numaralı iade faturasını düzenleyerek davalı borçluya gönderdiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hukuksal hak ve talepleri saklı kalmak üzere; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirketten Biyop Fly Bait Çevre Sağlığı ilacı satın aldığını, bu ürüne istinaden davacı tarafın müvekkiline 02/09/2019 tarihli 29.023,28 TL miktarlı fatura düzenlendiğini, buraya kadar herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, ürünleri teslim alan müvekkilinin, ürünleri aldıktan kısa bir gün sonra ürünlerin kimyasal olarak ülkemizde yasaklı madde içerdiğini öğrendiğini, bu yasaklı madde sebebiyle ürünlerin piyasada kullanılamayacağı sebebiyle o dönem Belsav Şirketi çalışanı ...'a durumu ilettiğini, bu çalışanın ise işvereni ile görüştüğünü ve ürünlerin iade alınması konusunda mutabık kaldıklarını müvekkili şirkete söylediğini, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/629 · K. 2024/2029

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/893 · K. 2024/1216

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2024/1287

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/24 · K. 2024/6

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1632 · K. 2024/191

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/371 · K. 2024/207

24 Ocak 2024