DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/12/2023 Tarih ve 2023/562 Esas - 2023/476 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin eser sahibi olduğu "... Kitabının" ilk baskısı 1999 yılında olmak üzere, bu güne kadar toplam yedi baskı yapan bir kitap olduğunu, davalının ise tümüyle müvekkiline ait kitaptan intihallerle "... ..." isimli bir kitap oluşturduğu gibi kitabında intihalin yanında kişilik haklarını zedeleyen bir üslup ve yöntem kullanıldığını ileri sürerek,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/242 KARAR NO : 2024/190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2023 NUMARASI : 2023/562 E. - 2023/476 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/12/2023 Tarih ve 2023/562 Esas - 2023/476 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin eser sahibi olduğu "... Kitabının" ilk baskısı 1999 yılında olmak üzere, bu güne kadar toplam yedi baskı yapan bir kitap olduğunu, davalının ise tümüyle müvekkiline ait kitaptan intihallerle "... ..." isimli bir kitap oluşturduğu gibi kitabında intihalin yanında kişilik haklarını zedeleyen bir üslup ve yöntem kullanıldığını ileri sürerek, FSEK'nun 66, 67, 68, 69, 70. maddeleri uyarınca, tecavüzün tespitini, ref'ini, tecavüzün önlenmesini, 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan iktibasın kanuni sınırlar içinde kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece manevi tazminat talebi yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, söz konusu davanın kişilik haklarına tecavüz nedeniyle manevi tazminat davası olduğu, davada FSEK mevzuatından veya Sınai Mülkiyet Kanunundan kaynaklı tartışılması gereken herhangi bir hususun olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacının yaşadığını ileri sürdüğü elem ve acının sebebinin, müvekkilinin yazarı bulunduğu kitap olarak gösterildiğini, FSEK. m. 76/1 uyarınca Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan davalarda ihtisas mahkemeleri olan Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, davacının taleplerinin edebi bir eserden kaynaklanması sebebiyle Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığının kabul edilemeyeceğini, nitekim FSEK 70. maddesinde Manevi hakları haleldar edilen kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir. hükmü uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde davanın açılmasın...