DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka şubesine tevdi edilen çekin PTT aracılığı ile ilgili birime iletilirken kaybolduğunu, yapılan araştırmada Orhaneli Posta Müdürlüğü tarafından senedin bulunduğu zarfın ... adlı müvekkili bankada personel olmayan bir kişiye teslim edildiğinin belirlendiğini, yapılan görüşmelerde dağıtıcı ...in iş akdinin fesh edildiği, evrak kaybolmasıyla ilgili hakkında çok fazla şikayet bulunduğu ve ... adlı kişiye kısa süre önce evrak teslim ettiği, tekrar kişinin kimlik numarasını kullanarak müvekkili bankaya ait evrakı o kişiye teslim edilmiş gibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/768 Esas KARAR NO : 2024/144
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [35773-03779-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka şubesine tevdi edilen çekin PTT aracılığı ile ilgili birime iletilirken kaybolduğunu, yapılan araştırmada Orhaneli Posta Müdürlüğü tarafından senedin bulunduğu zarfın ... adlı müvekkili bankada personel olmayan bir kişiye teslim edildiğinin belirlendiğini, yapılan görüşmelerde dağıtıcı ...in iş akdinin fesh edildiği, evrak kaybolmasıyla ilgili hakkında çok fazla şikayet bulunduğu ve ... adlı kişiye kısa süre önce evrak teslim ettiği, tekrar kişinin kimlik numarasını kullanarak müvekkili bankaya ait evrakı o kişiye teslim edilmiş gibi gösterdiğinin Eyüp Postane Müdürlüğü ile yapılan görüşmelerden anlaşıldığını, Eyüp Postane Müdürlüğü ekte gönderilen ekran görüntüsünde görüleceği üzere 12/07/2023 tarihinde önce evrakın durumunu iptal daha sonrada 3381 sayılı tutanak ile kayıp durumuna getirmiş olduğunu, Netice itibariyle Bursa/Orhaneli Şubesince gönderimi yapılan senet PTT Kargo firması tarafından kaybedilmiş olduğunu, dolayısıyla müvekkili bankanın Bursa/Orhaneli şubesine sunulan ancak daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan; 08/07/2023 vadeli 38.500,00 TL tutarındaki senedin zayi olduğu ve halen bulunamadığını, müvekkili Bankanın 05.02.2017 tarihinde Türkiye Varlık Fonuna devredilmiş olup, 6741 sayılı kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasına göre devredilen şirketlerin her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olup, öncelikle iş bu dava ile T.T.Knın ilgili hükümleri gereğince senet bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlularına muhtıra çıkartılmasını ve akabinde senetlerin iptalini talep ve dava etme mecburiyeti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; TTKnun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği öncelikle, 6741 saylı yasanın 8/2 maddesi gereği teminattan muaf olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile senet bedellerinin, senetleri ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, vadenin gelmesi üzerine senet bedellerinin tevdi etmeye müsaade ve tevdi yerini tayin edilmesine,senet borçlularına muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, kayıp senedin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevaplar...