Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı ....plakalı aracın davacının sigortalı çalışanı olan....sevk ve idaresinde iken 18.05.2021 tarihinde .... ilçesi ... mahallesi mevkiinde geri manevra yaparken ağaca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında aracın aynı gün içinde davacı tarafından ....yetkili servisine götürüldüğünü, davacıya ait aracın ..... tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza sonrasında araçta meydana gelen hasarın onarım ücretinin karşılanması amacı ile davalı kasko şirketine başvuru yaptığını, başvuruyu yaparken yetkili servis tarafından belirtildiği gibi başvuru dilekçesini yazdığını, başvuru dilekçesini yazarken davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini, davacının o an kaza yapan kendisiymiş gibi başvuru dilekçesi yazdığını, ancak bunu kötü niyetli olarak yapmadığını, davacıya ait araçta...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/341 KARAR NO : 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/41 Esas, 2022/1346 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı ....plakalı aracın davacının sigortalı çalışanı olan....sevk ve idaresinde iken 18.05.2021 tarihinde .... ilçesi ... mahallesi mevkiinde geri manevra yaparken ağaca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında aracın aynı gün içinde davacı tarafından ....yetkili servisine götürüldüğünü, davacıya ait aracın ..... tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza sonrasında araçta meydana gelen hasarın onarım ücretinin karşılanması amacı ile davalı kasko şirketine başvuru yaptığını, başvuruyu yaparken yetkili servis tarafından belirtildiği gibi başvuru dilekçesini yazdığını, başvuru dilekçesini yazarken davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini, davacının o an kaza yapan kendisiymiş gibi başvuru dilekçesi yazdığını, ancak bunu kötü niyetli olarak yapmadığını, davacıya ait araçta kaza yapanın davacının sigortalı işçisi olduğunu, işçinin ehliyetinin bulunduğunu, onarımlar bittikten sonra davalı kasko şirketi tarafından talebin reddedildiği, yapılan onarımların karşılanamayacağının belirtildiğini, davacının yetkili servis olan .... 11.865,06 TL para ödediğini, davalı kasko şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içerisinde taraflarına dönüş yapılmadığını ve arabuluculuk işlemleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, 18.05.2021 tarihinde yaşanan kaza sonucunda davacıya ait .. plakalı araçta meydana gelen ve davacı tarafından karşılanmak zorunda kalınan zarara ilişkin 11.865,06 TL'lik onarım masraflarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sigortalı tarafından yapılan ihbar sonrası hasar dosyasının açıldığını, eksper ve araştırmacı atanarak inceleme yapıldığını, yapılan çalışmalarda kazada sigortalının sürücü olmadığının anlaşıldığını, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar başlığının 10. maddesi gereği sürücünün olay yerinden kaza sonrası hemen ayrılıp bir süre sonra ... plakalı aracın sürücüsüyüm diyerek olay yerine gelmesini gerektirecek bir zorunlu hali olmadığı, kaza mahalini terk etmesinin bir rücu değil açıkça teminat dışı bir hal olduğunu, gerçek zararı ispat etmenin zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacısının başvurusunu usul ve yasaya uygun olarak değerlendirmiş ve olayda suiistimal olması sebebiyle haklı nedenle ödemeden imtina edildiği ve hasarın reddedildiği, dolayısıyla davalı ş...