Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'nın 16.02.2012-17.08.2016 tarihleri arasında davacı kurumun işyerinde, yüklenici şirketler nezdinde çalıştığını, işçi vekili tarafından işçilik alacakları istemi ile müvekkili kurum aleyhine açılan davanın .... Esas nolu dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kesinleşen karara istinaden .... Esas sayılı dosyasına müvekkili idare tarafından 06.09.2021 tarihinde 29.659,79 TL ödeme yapıldığını, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartname maddeleri gereğince davalı şirketlerin çalıştırdığı işçilere ait tüm ücret ve yasal ödemeleri yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve hakları...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/692 Esas - 2024/93 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/692 KARAR NO : 2024/93
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'nın 16.02.2012-17.08.2016 tarihleri arasında davacı kurumun işyerinde, yüklenici şirketler nezdinde çalıştığını, işçi vekili tarafından işçilik alacakları istemi ile müvekkili kurum aleyhine açılan davanın .... Esas nolu dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kesinleşen karara istinaden .... Esas sayılı dosyasına müvekkili idare tarafından 06.09.2021 tarihinde 29.659,79 TL ödeme yapıldığını, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartname maddeleri gereğince davalı şirketlerin çalıştırdığı işçilere ait tüm ücret ve yasal ödemeleri yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davacı kurum tarafından yapılan 29.659,79 TL'nin 06.09.2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları miktarların tespiti ile sorumlu oldukları tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ..... Ltd. Şti. adına ... usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava,hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin kayıt kabul davasıdır. ... Mahkemesince, yargılama sırasında ... tarafından davalının 02.06.2022 tarihinde iflasına karar verilmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü belirtilerek mahkemenin görevsizliğine ve yetkisizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine, kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar taraflarca istinaf edilmeksizin 10.10.2023 tarihinde kesinleşmiş ve davacı vekilinin 07.09.2023 tarihli talebi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Somut olayda; davacı kurum tarafından dava dışı işçiye işçi alacaklarından dolayı mahkeme ilamı gereğince icra yoluyla 06/09/2021 tarihinde 29.659,79 TL ödeme yapıldığı, 07/12/2021 tarihinde eldeki davanın (tefrik kararı öncesi) açıldığı, bu ödemeden sonra 02/06/2022 tarihinde ... nolu ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİKnın) 194,I hükmüne göre, Acele haller müste...