DAVA : Menfi Tespit (Menfi Tespit/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 ... Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... sayılı dosyası üzerinden 25.000,00 TL bedelli bir bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ödeme emri göndermek suretiyle müvekkili hakkında bir icra takibi başlattığını, diğer davalı ... ... Ltd Şti'nin davacının da malik ve hissedarı bulunduğu ... parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde arsa payı karşılığı inşaat yapmayı üstlenen müteahhit şirket olduğunu, .... Noterliğinde düzenlenen 28/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/97
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Menfi Tespit/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
... Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... sayılı dosyası üzerinden 25.000,00 TL bedelli bir bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ödeme emri göndermek suretiyle müvekkili hakkında bir icra takibi başlattığını, diğer davalı ... ... Ltd Şti'nin davacının da malik ve hissedarı bulunduğu ... parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde arsa payı karşılığı inşaat yapmayı üstlenen müteahhit şirket olduğunu, .... Noterliğinde düzenlenen 28/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ve eki vaziyet planına göre ... şirketin parsel üzerinde toplam ... bağımsız bölümden oluşan bir bina yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkiline isabet eden 5. Normal kat sol arka cepheli bağımsız bölüm için 25.000,00 TL ilave bedel talep edildiğini, sözleşme ile aynı gün ... firmanın lehdar olarak gösterildiği ancak keşide yeri, düzenleme tarihi ve vade tarihini içermeyen TTK'nun 776 ve 777 maddeleri kapsamında bononun zorunlu unsurlarını da taşımayan 25.000,00 TL bedelli bir senetin teminat amaçlı olarak müvekkilinden alındığını, takip dayanağı bono, bono üzerindeki yazılar ve müvekkilinin adresinin bile sahte olmasından dolayı 6100 sayılı HMK'nun 209/1. maddesi gereğince sahtecilik davası sonuçlanana kadar icra takibinin durdurulmasını, olgular ve davacının mali durumu göz önüne alınarak teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin .... sayılı icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini ve takibin iptalini, sahte bir senetle başlatılan icra takibi açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkilinin uğradığı zararların karşılığı tazminatın davalı alacaklı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı/alacaklılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ... Mahkemesin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacının teminat senedi olarak belirttiği ve verilen bononun teminat senedi olmadığını, ifa uğruna verilen bir kambiyo senedi olduğunu, davada görevli mahkemeni...