Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2022 tarihinde saat 08:00 civarında davalı ... kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile .... üzerinde geri geri giderken müvekkiline ait park halinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete arka kısmında çarptığını, çarpma sonrası motosikletin yere devrildiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, haksız eylemi neticesinde oluşan zarardan davalı araç sahibi ve sigorta eden ile birlikte ZMMS sigortacısı olan davalıların sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müvekkiline müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı vekilince bilahare...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2024/99
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2022 tarihinde saat 08:00 civarında davalı ... kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile .... üzerinde geri geri giderken müvekkiline ait park halinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete arka kısmında çarptığını, çarpma sonrası motosikletin yere devrildiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, haksız eylemi neticesinde oluşan zarardan davalı araç sahibi ve sigorta eden ile birlikte ZMMS sigortacısı olan davalıların sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müvekkiline müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı vekilince bilahare sunulan 27/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunun 10.000,00 TL'ye çıkarıldığı görülmüştür. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacıya 5.612,53-TL hasar ödemesi yapıldığını, mükerrer ödeme olmaması için kasko sigortacısından ödemelerin sorulması gerektiğini, tramer kayıtlarının getirtilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybının diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş, ...'nden davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 22/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...kusur yönünden; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d, 52/b ve 67. maddesinde belirtilen kurallar ile 84. maddesinin (j) bendinde yer alan manevraları düzenleyen genel şartlara uymama asli kuralını ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğunu,... plakalı davacıya motosiklet sürücüsü nedenlerden dolayı olayda kusursuz olduğunu,olaya neden olan davalı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ...'un maliki bulunduğu ... plakalı araç .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 08/1...