DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ... nolu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 74. Maddesi uyarınca, 4447 Sayılı İşssizlik Sigortası Kanununa ek olarak getirilen istihdam teşviki ve 687 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen teşvik tutarlarının hesaplanması ve şirketlere raporlanması ile birlikte danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı şirketin de, müvekkili şirketle 06.04.2017 tarihinde akdettiği sözleşme ile 6111 Sayılı...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/538 KARAR NO : 2024/114
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ... nolu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 74. Maddesi uyarınca, 4447 Sayılı İşssizlik Sigortası Kanununa ek olarak getirilen istihdam teşviki ve 687 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen teşvik tutarlarının hesaplanması ve şirketlere raporlanması ile birlikte danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı şirketin de, müvekkili şirketle 06.04.2017 tarihinde akdettiği sözleşme ile 6111 Sayılı Kanununun 74. Maddesiyle 4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanununa eklenen Geçici 10. Maddeye göre getirilen teşviklerin ve 3-B maddesindeki diğer teşviklerin hesaplanması ve geriye dönük faydanılmamış teşvik tutarlarının hesaplanması işini müvekkili şirkete verdiğini, sözleşme kapsamında teşviklerin hesaplanması işi yerine getirilirken diğer taraftan davalı şirketin geriye dönük faydanılmamış teşvik tutarlarını da davalı şirketin talebi ile birlikte hesaplayarak davalı şirkete ilettiğini, sözleşme kapsamında üstlendiği edimi yerine getirdiğini ancak hizmet bedelinin ödenmediğini, davalı şirketin, ... 1.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir ay önceden yazılı olarak fesih ihbarında bulunmak suretiyle başkaca bir neden ileri sürülmeksizin tek taraflı olarak 06.04.2017 tarihli sözleşmeyi fesh ettiğini müvekkili şirkete bildirdiğini, bunun ardından dava dilekçesinde ayrıntılandırılan mail yazışmaları yapıldığı, davalı şirket ile yapılan bu yazışmaların ardından davalı şirket aleyhine ... 19. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 06.04.2017 tarihli sözleşmenin davalı şirket tarafından fesh edilmiş olması sebebiyle 27.01.2018 tarihine kadar hizmet verilmeye devam edileceği, taraflar arasında akdedilmiş olan 06.04.2017 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirketin "geriye dönük faydalanılmamış teşvik tutarlarının hesaplanması" işinin yerine getirilmesi karşılığında geriye dönük faydalanılmamış teşvik tutarının %13 ne tekabül eden 121.878,20-TL.+KDVye hak kazanacağı hüküm altına alındığı, müvekkil şirket tarafından işin yerine getirildiği, 06.04.2017 tarihli sözleşme kapsamında hesaplanan sözleşmeye göre müvekkil şirkete ödenmesi gereken 937.524,63-TL.nin %13 ne tekabül eden 121.878,20 TL + %18 KDVnin müvekkil şirketin 06.04.2017 tarihli sözleşmede yer alan banka hesabına 27.01.2018 tarihi itibariyle ödenmesini ihtaren bildirdiğini, davalı şirket tarafından hizmet bedelinin ödenmeyeceğinin ifade edilmesinin ardından tahakkuk etmiş olan 121.878,20-...