DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/Alacaklı müvekkili şirketin, Davalı/Borçlu şirketten olan alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı şirkete vermiş oldukları hizmet neticesinde düzenlenen faturaların davalı tarafça tebellüğ edilerek itirazsız ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, 35.400,00 TL alacaklı olduklarını, alacağın da likit olduğunu belirterek (Emsal; Yargıtay HGK.nun 17.10.2012 tarih ve ... E. ...K.ile Yargıtay HGK.nun 07.06.2006 tarih ve... E. ... K.), davalı şirketin ......
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/380 KARAR NO : 2024/749
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/Alacaklı müvekkili şirketin, Davalı/Borçlu şirketten olan alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı şirkete vermiş oldukları hizmet neticesinde düzenlenen faturaların davalı tarafça tebellüğ edilerek itirazsız ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, 35.400,00 TL alacaklı olduklarını, alacağın da likit olduğunu belirterek (Emsal; Yargıtay HGK.nun 17.10.2012 tarih ve ... E. ...K.ile Yargıtay HGK.nun 07.06.2006 tarih ve... E. ... K.), davalı şirketin ... 14 İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamının yanı sıra İİK m. 67/2 uyarınca da davalı borçlu aleyhine takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; tacirler arası hizmet (Mali müşavirlik hizmeti) ilişkisine dayalı faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 27/03/2023 tarihinde, davalı aleyhine, faturalara dayanarak, 35.400,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 03/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 03/04/2023 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 02/06/2023 tarihinde 35.400,00.-TL asıl alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Taraf defterleri üzerinde incelem...