Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/168 · K. 2024/117
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 K. 2024/117

E. 2024/168K. 2024/11713 Şubat 2024
iadeeser sözleşmesiyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/117 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/117 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; tarafların müvekkiline ait ... ... Mahallesindeki arazisi üzerine mantar üretim tesisi inşaatı ve üretime hazır halde anahtar teslimi için gerekli tüm makine teçhizatı ve teşrifatı yapma hususunda şifahi olarak işin davalılara yaptırılması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu şifahi anlaşmadan sonra davalılardan ... ile yaptığı görüşmelerde hangi evrakların gerektiği nerelere başvurular...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/117 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/117

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; tarafların müvekkiline ait ... ... Mahallesindeki arazisi üzerine mantar üretim tesisi inşaatı ve üretime hazır halde anahtar teslimi için gerekli tüm makine teçhizatı ve teşrifatı yapma hususunda şifahi olarak işin davalılara yaptırılması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu şifahi anlaşmadan sonra davalılardan ... ile yaptığı görüşmelerde hangi evrakların gerektiği nerelere başvurular yapıp hangi evrakları alacağı konusundaki yönlendirmeleri ile bu şahsın liste halinde gönderdiği belgeler için hazırlık dönemine ilişkin gerekli belgeleri hazırlamaya başladığını, bu aşamadan sonra 04.03.2022 tarihinde proje bedeli için müvekkilenin eşi ... ... hesabından ...'ın ... Bankasındaki iban ... nolu hesabına 10.000,00TL ... proje bedeli olarak ilk ödemeyi gönderildiğini, müvekkiline gerekli olacak belgeleri hazırlarken ... Tic. A.Ş.'nin ... ibana ... nolu hesabına 04.11.2022 tarihinde eşi ...'nin ... hesabından 40.000,00TL" ... proje bedeli" açıklaması ile para gönderildiğini, proje ve proje ile ilgili maliyet ve nasıl yürütüleceği hususunun davalılar tarafından hazırlandığını, ... Ankara ... Koordinatörlüğünce 03.10.2023 tarihinde yerinde kontrole gelindiğini ve durum tespiti yapıldığını, bu tespitte de yatırım sahasında yapım işlerine dair aktif bir faaliyet tespit edilemediğinin belirtildiğini, 05.10.20Z3 tarihinde müvekkilince yapılan hibe ödeme olan 393.634,64TL'nin iadesi talep edildiğini, ... tarafından 25.10.2023 tarihli yazıyla müvekkilin yaptığı itirazın Ankara ... Koordinatörlüğü tarafından oluşturulan komisyonca itirazın Uygun görülmediğine ilişkin yazı tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalılara ve bu proje için yaptığı ödemeler ve proje nedeniyle yapmak zorunda kaldığı harcamalar için fazlaya ilişkin hakları saklı tutuyor 1.000,00TL talep ettiklerini, projenin iptali nedeniyle mahrum kalına hibe desteği ve üretime geçilmemesi nedeniyle uğradığı zarar ve ... ya geri ödeme nedeniyle müvekkilinin çekiler krediler nedeniyle uğradığı faiz ödeme zararını belirtildiği gibi 1.425.958,49TL tutarındaki bedelin 784.277,16TL'sinin karşılıksız hibe olarak ödeneceğini, projenin davalıların kusuru yüzünden iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin 784.277,16TL hibe desteğinden mahrum kaldığını, bu zararın müvekkilinin mal varlığında olması gereken bir artış iken davalıların kusuru nedeniyle maalesef zarar olarak müvekkiline yansıdığını, bu kalem için fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 1.000,00 TL talep ettiklerini, projenin davalıların yükümlülüklerini y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2024/1154

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2024/374

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2024/753

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2024/649

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 · K. 2024/34

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 · K. 2024/1126

24 Ekim 2024