T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/290 Esas - 2024/120 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/290 Esas KARAR NO : 2024/120 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın hasara uğradığını ve dolayısıyla aracın piyasa değerinde kayıp yaşandığını, ayrıca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/290 Esas - 2024/120 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/290 Esas KARAR NO : 2024/120
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2-
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın hasara uğradığını ve dolayısıyla aracın piyasa değerinde kayıp yaşandığını, ayrıca davacının tamir süresi boyunca aracını kullanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkilinin 15-21 Kasım 2022 tarihleri arasında aracından mahrum kalması nedeniyle de şimdilik 100,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının davalı sürücü ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları, 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. 28.11.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşeb...