DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkil şirket tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulmuş. ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere 05/06/2023 tarihinde arabuluculuk süreci sonlanmıştır. nitekim, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli anlaşma sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğumuz hâsıl olmuştur. davalı-borçlu ile müvekkil şirket arasında acentelik sözleşmesi imzalanmış olup, sona erdiği tarihe dek davalı borçlu müvekkil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2024/93
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkil şirket tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulmuş. ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere 05/06/2023 tarihinde arabuluculuk süreci sonlanmıştır. nitekim, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli anlaşma sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğumuz hâsıl olmuştur. davalı-borçlu ile müvekkil şirket arasında acentelik sözleşmesi imzalanmış olup, sona erdiği tarihe dek davalı borçlu müvekkil şirketin acentesi olarak faaliyet sürdürmüştür. bahsi geçen acentelik sözleşmesinin sona ermesi neticesinde ilgili şubede devir işlemleri gerçekleştirilmiş, denetimler yapılmış olup bu denetimler ve kontroller sonucunda kasa açığının mevcut olduğu tespit edilmiştir. davalı-borçlu ile görüşmelerden netice alınamaması sonucunda alacağın tahsili amacıyla icra takibi yoluna başvurulmuş ancak davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takip durmuştur.icra inkar tazminatına hükmedilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Öncelikle belirtmek gerekir ki; acentelik sözleşmesi davacı tarafın irade beyanı üzerine tek taraflı olarak feshedilmiştir. Yapılan hesaplamalar ve denetimler sonucunda taraflar şifahi olarak hesap cetvellerinde mutabık kalmışlar ve müvekkile bildirilen son mutabakata göre, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığı ve kasa açığının mevcut olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, dava dilekçesinde iddia edildiği üzere kasa açığı veya müvekkil tarafından davacıya gönderilmesi gerekirken gönderilmeyen hiç bir meblağ bulunmamaktadır. Bu durum sayın mahkemece her iki tarafın ticari defterleri ve banka kayıtları ile cari hesap ekstreleri incelendiği takdirde sabit hale gelecektir. Yine devir işlemlerinin sonuçlandırılması ve denetimlerin tamamlanarak tarafların mevcut hesap pusulaları üzerinde mutabık kalmalarına müteakip, müvekkilin kargo taşıma işlerinde kullandığı ve davacı yan lehine teminat mahiyetinde rehin tesis edilen araçlar üzerindeki rehin şerhlerinin de kaldırılacağı müvekkile beyan edilmiş ise de; davacı tüm başvurularımıza rağmen bu yönde hiç bir işlem tesis etmemiştir. Müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Yapılan denetimlerde kasa açığı bulunduğuna dair hiç bir işlem yapılmamış veya bu yönde tutanak tanzimi dahi olmamıştır. Gerek müvekkile ait gerekse davacı yana ait tüm kayıtların ve ...