BİRLEŞEN DOSYA :İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/216 Esas, 2020/172 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın 2018 yılı Ocak ayında ortak tanıdıkları olan tanıklarından ... ve ... aracılığıyla davalı ... ile tanıştığını,'besi ve et işi ile iştigal ettiğini' beyan eden ...'ın "...' isimli nargile cafe/ restaurantın sahibi ve ... Turz. Ve Dış Tic. A.Ş'ne ortak olduğunu, ... isimli cafenin çok kar getiren bir müessese olduğunu" beyan ederek müvekkili ...'- yı ortak olması konusunda ikna ettiğini, müvekkili ...'nın kendisinde güven oluşturan davalı ...'a 2018/ Şubat ayında 800.000,00 TL nakit para verdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1838 KARAR NO: 2024/456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2022 NUMARASI: 2020/211 E - 2022/647 K BİRLEŞEN DOSYA :İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/216 Esas, 2020/172 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın 2018 yılı Ocak ayında ortak tanıdıkları olan tanıklarından ... ve ... aracılığıyla davalı ... ile tanıştığını,'besi ve et işi ile iştigal ettiğini' beyan eden ...'ın "...' isimli nargile cafe/ restaurantın sahibi ve ... Turz. Ve Dış Tic. A.Ş'ne ortak olduğunu, ... isimli cafenin çok kar getiren bir müessese olduğunu" beyan ederek müvekkili ...'- yı ortak olması konusunda ikna ettiğini, müvekkili ...'nın kendisinde güven oluşturan davalı ...'a 2018/ Şubat ayında 800.000,00 TL nakit para verdiğini, ayrıca 2018 yılı Şubat ayından başlamak üzere muhtelif vade ve bedelli ortağı /yetkilisi olduğu diğer davacı ... İnş. Taah. Emlak İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti'nin keşidecisi ve kendisinin de lehdarı /cirantacısı olduğu 4.000.000 TL bedelli çekleri de cirolayıp davalı ...'a teslim ettiğini, ancak bir süre sonra davalı ...'ın ödeme güçlüğü içerisinde düştüğünü beyan etmesi üzerine yapılan araştırma neticesinde ... isimli işletmenin ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğu sebebiyle resmi kurum- larca kapatıldığı, ... isimli işletmenin ve davalı ...'ın borca batık olduğu , bu durumun müvekkillerinden gizlenildiği, ... A.Ş hakkında İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/583 Esayılı dosyası ile iflas kararı verildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkillerinin davalı ...'dan bedelsiz kalan tüm çeklerinin iadesini talep ettiklerini, ...'ın 900.000,00 TL tutarındaki çekleri iade ettiğini, ancak bedelsiz kalan 2.300.000 TL tutarındaki çekleri iade etmeyip birlikte hareket ettikleri diğer davalı ... ve dava dışı ...'e ciroladığını, kötü niyetli davalı ...'in bakiye çek bedellerinin tahsili için müvekkilleri aleyhine icra takipleri başlattığını, davalılar hakkında bedelsiz çekleri kullanma ve dolandırıcılık suçu nedeniyle İstanbul Başsavcılığı'nın 2019/197250 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunul- duğunu, ancak savcılık tarafından "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiğini beyanla; Öncelikle ...nun 389 ve devamı maddeleri gereğince müvekkillerinin ileride telafisi olanaksız zararlara uğramaması için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Yargılama sonunda; müvekkillerinin keşidecisi ve lehdarı oldukları ... Bodrum Şubesinin 1012015 çek numaralı 30/11/2018 keşide tarihli,100.000,00 TL , ... Bodrum Çarşı Şubesinin ... çek numaralı, 02/11/2...