İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir. Karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir. Aynı Yasanın 341/3. Maddesinde, alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği düzenlenmiştir. Bununla birlikte, dava değeri kesinlik sınırı altında olan mahkeme hükmünde, kesinlik sınırın üstünde bir harç tahsiline veya vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş ise, bu hükümlere yapılacak istinaf itirazında hükmedilen miktar esas...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/02/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir. Karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir. Aynı Yasanın 341/3. Maddesinde, alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği düzenlenmiştir. Bununla birlikte, dava değeri kesinlik sınırı altında olan mahkeme hükmünde, kesinlik sınırın üstünde bir harç tahsiline veya vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş ise, bu hükümlere yapılacak istinaf itirazında hükmedilen miktar esas alınacaktır. Davacı tarafından 24.705,99 TL alacağın davalılardan sorumlu oldukları miktarlar oranında tahsili istenmiş, davanın kısmen kabulü ile 21.697,18 TL'nin davalı .... (Tiba Taahhüd)'den tahsiline karar verilmiş olup, davacı aleyhine reddedilen miktarın 3.008,81 TL olduğu, yine davacının istinaf konusu ettiği ve aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin yukarıda açıklanan kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmakla davacı vekilinin yapmış olduğu istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2023 tarihli, .... Esas - .... Karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. ve 352.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, Davacı tarafça yatan 427,60 TL istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Arta kalan gider avansı olması halinde resen taraflara iadesine, İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, 6100 HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 13/02/2024
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında Elektronik İmza ile imzalanmıştır.¸