DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sigortalısı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti 'ye ait "... mah. ... sok. Dış kapı no 13 d:1 ... /... adresindeki iş yerini 30.05.2020 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortaladığını, ekspertiz raporu incelendiğinde 06.03.2021 tarihinde ; ...'ye ait rögarın tıkanması ile geri tepen sulardan kaynaklı olarak zeminde ve sigortalıya ait ürünlerde hasar meydana geldiği tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası Müvekkil şirketin, sigortalısına, 6.120,00-TL hasar tazminatı ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla hasar meydana gelmesinde kusuru...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/447 Esas KARAR NO :2024/100
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sigortalısı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti 'ye ait "... mah. ... sok. Dış kapı no 13 d:1 ... /... adresindeki iş yerini 30.05.2020 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortaladığını, ekspertiz raporu incelendiğinde 06.03.2021 tarihinde ; ...'ye ait rögarın tıkanması ile geri tepen sulardan kaynaklı olarak zeminde ve sigortalıya ait ürünlerde hasar meydana geldiği tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası Müvekkil şirketin, sigortalısına, 6.120,00-TL hasar tazminatı ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla hasar meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı/borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya icra dosyası açıldığını, Borçlu/davalıya giden ödeme emri sonrası davalı/ borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edilmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalının kusuru nedeni ile sigortalı yerde hasar meydana geldiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan bu itirazın iptali için öncelikle arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalı taraf ile anlaşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının % 20 İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebinin zarar görenin zararı ve tazmin yükümlüsü kişiyi öğrendiği tarihten itibaren süresi içinde açılmadığından davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkili idarenin olayda kusurlu bir fiili söz konusu olmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının davasını hasar dosyasına ve ekspertiz raporuna dayandırmata olup tek taraflı tanzim olunan belgelerin hukuki bir değeri bulunmadığını, tek taraflı hazırlanan belgelerin sıhhati dahi tartışmalı ve ihtilaflı olup delil niteliği olmadığını, davaya konu hasarın bina sahiplerinin kusurundan kaynaklandığını, bina sahiplerinin bina içinden ve dışından gelen su arızalarına karşı gerekli önlemleri alması, özellikle kot altındaki bodrum katlarda çekvalf, pompaj ve sair geri tepmeyi önleyici tedbirleri alması, yine bine içinde ve dışında gereken yalıtım/izolasyonu yapmış olmaları gerektiğini, ayrıca idarenin onaylı projesinin açıkça çek valf ile geri tepme önlemi alınması şartlı olarak verildiği halde bu önlem alınmadan tesisat yapılmasının bina sahiplerinin kusurlu olduğunu gösterdiğini, iddia edilen zararın müvekkili idareye ait herhangi bir ka...