VEKİLLERİ : Av. .... - Esentepe Mah. Kore Şehıtlerı Cad. No:16-1 Istanbloom,48 Şişli/ İSTANBUL Av. . - [16237-32350-..] UETS DAVALI : ... - .... Mersin Alanı Mah. 6045 Sk. No:22 İç Kapı No:1 Seferihisar/ İZMİR VEKİLİ : Av. ..... - [16849-48585-....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Bursa 9. İcra Müdürlüğünün nezdinde bulunan 2023/... esas numaralı dosya ile icra dosyası borçlusu olan ... Turizm Pazarlama İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine takip başlatıldığını, ilgili dosya kapsamında üçüncü kişi konumunda olan davacı şirkete 25/07/2023 tarihinde birinci haciz ihbarnamesine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1019 Esas - 2024/172 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK** ESAS NO : 2023/1019 Esas KARAR NO : 2024/172
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TURİZM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLLERİ : Av. .... - Esentepe Mah. Kore Şehıtlerı Cad. No:16-1 Istanbloom,48 Şişli/ İSTANBUL Av. . - [16237-32350-..] UETS DAVALI : ... - .... Mersin Alanı Mah. 6045 Sk. No:22 İç Kapı No:1 Seferihisar/ İZMİR VEKİLİ : Av. ..... - [16849-48585-....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Bursa 9. İcra Müdürlüğünün nezdinde bulunan 2023/... esas numaralı dosya ile icra dosyası borçlusu olan ... Turizm Pazarlama İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine takip başlatıldığını, ilgili dosya kapsamında üçüncü kişi konumunda olan davacı şirkete 25/07/2023 tarihinde birinci haciz ihbarnamesine 28/07/2023 tarihinde süresi içerisinde cevap verildiğini ve borçlunun davacı şirket nezdindeki alacağı olan 7.779,63 TL tutarın icra müdürlüğünün hesabına ödendiğini, devam eden dönemde 23/08/2023 tarihinde davacı şirket hesabına ikinci kez birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ihbarnameye borçlunun davacı şirket nezdinde hacze kabil bir alacağı olmamasına karşın itiraz edilmediğini, 06/09/2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin davacı şirkete tebliğ edildiğini ve hacze kabil bir alacağı olmamasına karşın itiraz edilmediğini,26/09/2023 tarihinde tebliğ edilen üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine dosya borçlusunun davacı şirketten alacağının olmadığının izahına ilişkin olarak dava açmak zorunda kaldıklarını, dosya borçlusunun davacı şirketin iş birliği içerisinde bulunduğu turizm sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olduğunu, belirli dönemde borçlu ile davacı şirket arasında kurulan ticari ilişkiler sebebiyle borç/ alacak ilişkisi ortaya çıktığını, oluşan bir alacak için 25/07/2023 tarihli haciz ihbarnamesi doğrultusunda icra müdürlüğü hesabına ödendiğini, İİK m.89/2, m.89/3 kapsamındaki haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihi itibariyle davacı şirket nezdinde borçlunun bir alacağı bulunmadığını, davacı şirkete ulaşan ilk haciz ihbarnamesi doğrultusunda 7.779,63 TL'nin icra müdürlüğü hesabına yatırıldığını, davacı şirketin borcunu yatırmaktan imtina etmediğini, ancak cevap verilememesi nedeniyle 26.942,51 TL tutarın davacı şirket yedinde sayıldığını beyanla teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı şirketin borçlu hiçbir borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Burs...