Arabayatağı Mah.Sudeposu Cad. No.84/2 (Eyüp Nisa Çocuk Giyim) Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toplu taşıma işi yapmakta olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın mülkiyetinin Burulaş'a ait olup, sürücüsü İsmail Kaya'nın daimi olarak şoför kadrosunda istihdam edilen personelleri olduğunu, İsmail Kaya'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sağ ön yan kısımları ile davalı tarafa ait iş yeri önünde bulunan tenteye çarpması sonucu oluşan kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazaya ilişkin trafik polisi tarafından tutulan tutanakta araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ancak tutanağın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2024/15 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2024/15
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : BURULAŞ -BURSA ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BANDIRMA ŞUBESİ - ..... VEKİLİ : Av. ..... - [16557-55481-.......] UETS DAVALI :... - ..... Arabayatağı Mah.Sudeposu Cad. No.84/2 (Eyüp Nisa Çocuk Giyim) Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toplu taşıma işi yapmakta olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın mülkiyetinin Burulaş'a ait olup, sürücüsü İsmail Kaya'nın daimi olarak şoför kadrosunda istihdam edilen personelleri olduğunu, İsmail Kaya'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sağ ön yan kısımları ile davalı tarafa ait iş yeri önünde bulunan tenteye çarpması sonucu oluşan kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazaya ilişkin trafik polisi tarafından tutulan tutanakta araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ancak tutanağın hatalı olduğunun anlaşıldığını, otobüs şoförünün kusurunun bulunmadığının daha sonra anlaşıldığı, davalı tarafa ait dükkanın tentesinin olayın meydana geldiği caddedeki kaldırımını kaplamakla kalmayıp yola taşması ve yolu tecavüz etmesi kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenle davanın kabulüne ve bilirkişi incelemesi yapılarak kaza ile uğranılan değer kaybının belirlenmesini ve rapor aldırılmasını talep etmişlerdir. Davalı Cevap dilekçesinde özetle; Çarpma anına ilişkin fotoğraf veya video kaydı olmadığını, aracın tenteye çarptıktan sonra 20 metre sonra anca durabildiğini, araç durduktan sonra fotoğrafları kendi kusurlarını örtbas etmek istemelerinden dolayı mahkemeye sunduklarını, belediye otobüsünün kendi şeridinde ve hız limitine uyması durumunda bu kazanın oluşmayacağını, bu nedenle haksız yere açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Sigorta A.Ş.'ne, Yıldırım Vergi Dairesi'ne, Bursa Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığı'na, Bursa Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi, İnşaat Yüksek Mühendisi ve Adli Trafik Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmında: "Dava konusu kazaya karışan tente (sundurma) ile ilgili olarak, dava dosyası içerisindeki tüm fotoğraflar, kaza mahalli adresinden ve ada/parselden (3500 Ada, 23 Parsel) hareketle ulaşılan uydu görüntüleri ve imar planı belgeleri detaylıca incelenmiştir. Bütün bunlara ek olarak, yukarıda rapor içinde verilen dosyaya sunulmuş olan kaza anını gösteren ve belediye otobüsünden alındığı anlaşılan araç trafik kamerasına ait görüntülerden alınan fotoğ...