T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2024/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/126 KARAR NO : 2024/134 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müflis ... Tic Ltd Şti arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde sözleşmeler akdedildiğini, müflis şirketin ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2024/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/126 KARAR NO : 2024/134
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müflis ... Tic Ltd Şti arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde sözleşmeler akdedildiğini, müflis şirketin ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, müvekkili şirket tarafından noter kanalı ile fesih ihtarlarının gönderildiğini ve tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin feshi nedeniyle muaccel hale gelen alacaklarının bir bölümü için ihtiyati haciz kararı alarak İstanbul ... İcra Dairesi'ne ... sayılı icra takibini başlattığını ancak iflas erteleme tedbir kararı nedeniyle müflis şirket yönünden takibin iptal edildiğini, dosyadan tahsilat yapılamadığını, Müflis şirketin iflas erteleme sürecinde olduğundan sözleşmelerden kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla başkaca bir icra takibi başlatılamadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile açılan davalarda feshin haklı nedenle yapıldığının tespiti ile gayrimenkullerin müvekkili şirkete iadesine karar verildiğini, malın iadesine yönelik taleplerinin devam ettiğini, malların bedel ödenmeksizin İflas İdaresi tarafından kullanılmaya devam ettiğini, sözleşmeye konu olan mal geri alınıp satıldıktan sonra müflisin borcundan düşüleceğini ve alacak tutarından mahsup edileceğini, müvekkili e-imza e-imza e-imza e-imza
şirketin toplam 41.723.271,58TL alacaklı olduğunu, İflas Müdürlüğü'nün .. nolu dosyada alacak kaydı taleplerini reddettiğini, ile 'nin banka müşterisi olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2020 tarih ve ...E-...K sayılı kararı ile 09.12.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından ... iflas dosyasının açıldığını, İflas masasına alacak kaydının yapılması için başvuruda bulunduklarını ancak İflas İdaresi'nin kararı ile başvurunun tamamının reddedildiğini ve müvekkilinin sıra cetvelinin 4.sırasında değerlendirildiğini, kararın makul ve geçerli bir nedeninin bulunmadığını belirterek, iflas idaresince reddedilen 41.723.271,58TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Tic Ltd Şt...