Mahkememizce verilen 28/10/2021 Tarih, .... . Sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine .... Dairesinin 29/09/2022 Tarih, .... . Sayılı İlamı ile kaldırılak Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Şirketçe, davalı ... taahhüt edilen .... (....) .... nın yarısından fazlasının ikmal edildiği bir aşamada iken yapım sözleşmesinin feshi ile birlikte sözleşme eki ... İşleri Genel Şartnamesi madde 47-48 hükümleri gereği iş yerinde bulunan malların bulundukları hali ile işveren davalı ...'nin koruma ve kontrol sorumluluğuna geçtiğini, malların korunması .... gözetiminde olarak devam ettiğini, ... D.İş sayılı dosyası ile malların halihazır durumlarının tespitini yaptırdığını, 2014 yılı 12-16.Şubat tarihleri arasında 4-5 gün boyunca malların bulundukları yerde parçalara ayrıldığı, çalındığının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/664 Esas - 2024/97 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/97
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... DAVACI ŞİRKET TEMSİLCİSİ : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
KISITLI/DAVALILAR :3- ... VASİSİ :....
4-.... VEKİLİ : Av. ... VASİSİ : ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizce verilen 28/10/2021 Tarih, .... . Sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine .... Dairesinin 29/09/2022 Tarih, .... . Sayılı İlamı ile kaldırılak Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Şirketçe, davalı ... taahhüt edilen .... (....) .... nın yarısından fazlasının ikmal edildiği bir aşamada iken yapım sözleşmesinin feshi ile birlikte sözleşme eki ... İşleri Genel Şartnamesi madde 47-48 hükümleri gereği iş yerinde bulunan malların bulundukları hali ile işveren davalı ...'nin koruma ve kontrol sorumluluğuna geçtiğini, malların korunması .... gözetiminde olarak devam ettiğini, ... D.İş sayılı dosyası ile malların halihazır durumlarının tespitini yaptırdığını, 2014 yılı 12-16.Şubat tarihleri arasında 4-5 gün boyunca malların bulundukları yerde parçalara ayrıldığı, çalındığının sonradan öğrenildiğini, bu olayın üzerine .... E sayı ile ceza davası açıldığını, uğranılan zarar ziyanın telafisi için davalı ... önce 22.07.2014 tarihli bir yazı ile bilgilendirme yapıldığını belirterek, mal bedelleri için şimdilik 200.000,00 TL'nin tespiti ve tahsiline, mal bedelleri için olay tarihinden dava tarihine kadar en yüksek ... avans faiz oranları ile işlemiş faizlerinin yıllık bazda kapitalize edilmiş olarak tespiti ve tahsiline, olay tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için malların ecrimisil bedellerinin şimdilik günlük 3.000,00 TL/gün den hesaplanmak üzere tespiti ve tahsiline, olay tarihinden dava tarihine, dava tarihinden karar-tahsil tarihine kadar kötü niyetli zilyedin elde ettiği, edeceği faydaların karşılığının şimdilik günlük 1.500,00 TL/günden hesaplanmak üzere tespiti ve tahsiline, Manevi tazminat olarak şimdilik 100.000,00 TL'nin tespiti ve tahsiline, 13.11.2014 tarihli Jandarma tutanağı ile tespitli 60,000 TL mal bedelinin Tensip kararıyla birlikte 15.02.2014 tarihinden tensip karar-tahsil tarihine kadar geçen süreler için ... avans faizi oranlarıyla hesaplanacak faizleriyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, idari yargının görevli olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre malzemelerin sorumluluğunun yüklenici de olduğunu, müvekkili kurumu...