Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...şirketinin kamuyu aydınlatma platformu( KAP) üzerinden yapmış olduğu şirket ortaklığı yeni faaliyet alanı, biodizel çalışmaları gibi birçok konuları takip ederek altınyağ hissesini satın alarak yatırım yaptığını, şirketin bedelli hisse vermesi ve değişik tarihlerde ... hissesi alarak 21/11/2018 tarihindeki ... Kombinaları A.Ş 'nin genel kurul tarihinden önce 130.000 lot ... hissesi sahibi olduğunu, davalı şirketin borsaya kota olup 21.11.2018 tarihinde yapılan genel kurula davette etik davanmadığını, ayırlma hakkını hatalı olarak ilan ettiğini, ilan edelen bu fiyatın hatalı olduğunu, sermaye piyasası kurulunun 31/12/2018 tarih ve ... sayılı bülteninde karar verildiğini, davalı şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/145 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...şirketinin kamuyu aydınlatma platformu( KAP) üzerinden yapmış olduğu şirket ortaklığı yeni faaliyet alanı, biodizel çalışmaları gibi birçok konuları takip ederek altınyağ hissesini satın alarak yatırım yaptığını, şirketin bedelli hisse vermesi ve değişik tarihlerde ... hissesi alarak 21/11/2018 tarihindeki ... Kombinaları A.Ş 'nin genel kurul tarihinden önce 130.000 lot ... hissesi sahibi olduğunu, davalı şirketin borsaya kota olup 21.11.2018 tarihinde yapılan genel kurula davette etik davanmadığını, ayırlma hakkını hatalı olarak ilan ettiğini, ilan edelen bu fiyatın hatalı olduğunu, sermaye piyasası kurulunun 31/12/2018 tarih ve ... sayılı bülteninde karar verildiğini, davalı şirketin genel kurulu usulüne uygun olarak çağırmadığını, etik davranmadığını, bu nedenle ... Kombinaları A.Ş Genel Kurul gündeminde önemli nitelikte işlem olan ayrılma hakkı fiyatının 0.68648 TL olan 3. Maddenin iptal edilerek SPK'nın ekli kararında belirtilen 1.14257 TL olarak karar verilmesini, sermaye piyasası kurulu'nun ayrılma hakkı fiyatının 1.14257 TL olduğunu, kararın olduğu 13/12/2018 tarihine kadar edindiği 130.000 lot alyağ hissesinin 29/11/2018 tarihi itibariyle gecikme faizi ile birlikte tazmini ile, ayrılma hakkı fiyatı hatasından kaynaklanan fazlaya ilişkin talep hakkının saklı kalmak kaydı ile davanın ileri aşamasında avukatlık ücretleri ile tüm dava masraflarının davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kısmi dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, varsa zararın şirket yöneticilerinden talep edilebileceğini, SPK nın işlemi aleyhine Danıştay'da yürütmenin durdurulması talebi ile müvekkili şirket tarafından dava açıldığını, iş bu davanın neticesinin beklenmesi gerektiğini, şirkete ve yatırımcılara zarar veren kurumun SPK ve BIST olduğunu, satış tutarındaki değişikliğin ekonomik ve mevzuat değişiklikleri ile gerçekleştiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davanın açılmasına müteakiben, dava dosyasının mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasına kaydedildiği, mahkememizin 19/11/2019 tarih... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine kesin olarak karar verildiği, mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında birleşen dosya davacısı tarafın birleşen... Esas sayılı dava dosyasındaki davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 15/02/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içi...